Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 12-14/2014
Дело № 12-14/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Юрьев- Польский 06 мая 2014 года
Судья Юрьев-Польского районного суда Владимирской области
Мартасова О.М.
с участием:
привлеченного к административной ответственности лица Модиной Н.В.;
уполномоченного должностного лица - государственного административно-технического инспектора <адрес> отдела производства по делам об административных правонарушениях государственной инспекции административно-технического надзора администрации <адрес> М.М.А.;
главного специалиста по <адрес> и <адрес> административно-территориального отдела технического надзора казенного учреждения <адрес> Управления административно-технического надзора <адрес> С.А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Модиной Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 3 ст. 12 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во <адрес>»,
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного административно-технического инспектора государственной инспекции административно-технического надзора администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Модина Н.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 12 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во <адрес>», подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
В жалобе на указанное постановление Модина Н.В. просит его отменить. Жалобу мотивирует своей неосведомленностью о том, что расклеенное ею объявление является нарушением закона.
В судебном заседании Модина Н.В. просила постановление отменить и производство по делу прекратить. В обоснование пояснила, что с Законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во <адрес>» не знакома. Не знала о том, что наклеив объявление на доме, совершила административное правонарушение. Сумму наложенного штрафа считает чрезмерным, поскольку в настоящее время находится в трудном материальном положении. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить. При этом факт размещения ею ДД.ММ.ГГГГ на стене дома № по <адрес> визуальной информации в виде объявления «Продается свадебное платье» не отрицает.
Уполномоченное должностное лицо - М.М.А. - полагал жалобу необоснованной и подлежащей отклонению. Пояснил, что тяжелое материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, устранение правонарушения приняты во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Сослался на то, что сам факт события правонарушения Модиной Н.В. признан.
Главный специалист по <адрес> и <адрес> административно-территориального отдела технического надзора казенного учреждения <адрес> Управления административно-технического надзора <адрес> С.А.Ю. пояснил, что объявление Модиной Н.В. было обнаружено в процессе исполнения им должностных обязанностей. О составлении протокола об административном правонарушении Модиной Н.В. было сообщено ДД.ММ.ГГГГ, однако составить его в присутствии данного лица по месту ее жительства не представилось возможным. Копия протокола была направлена Модиной Н.В. почтой в установленном законом порядке.
Выслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут главным специалистом КУВО <данные изъяты> по <адрес> С.А.Ю. обнаружено, что Модина Н.В. на стене дома № по <адрес> разместила визуальную информацию в виде объявления «Продается свадебное платье», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное п. 3 ст. 12 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во <адрес>».
От получения копии протокола Модина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ отказалась, равно как и от объяснений по делу, о чем должностным лицом сделана отметка в протоколе.
К протоколу приложены фотографии, докладная записка главного специалиста КУВО Владобладмтехнадзора по <адрес> С.А.Ю., подтверждающие факт правонарушения.
Объяснение Модиной Н.В. по обстоятельствам дела дано позднее, а именно 18.04.2014. Согласно данным объяснениям, Модина Н.В. претензии приняла к сведению, объявления сняла, обещала впредь не повторять данные действия.
При принятии решения по жалобе Модиной Н.В. суд руководствуется следующим.
В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №11-ОЗ (ред. от 10.02.2014) "Об административных правонарушениях во <адрес>" (принят постановлением ЗС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 11) незаконное размещение вывесок и иной визуальной информации влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двух тысяч до десяти тысяч рублей (в ред. Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ОЗ).
Как усматривается из материалов дела, на стене дома № по <адрес> Модина Н.В. разместила визуальную информацию в виде объявления «Продается свадебное платье».
Данный факт Модина Н.В. признала, в судебном заседании также подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ наклеила данное объявление на стене дома № по <адрес>.
Каких-либо достоверных и допустимых доказательств об отсутствии события и состава административного правонарушения не представлено. Действия Модиной Н.В. обоснованно квалифицированы по указанной норме закона.
Судом также проверены правильность составления протокола об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдение процедуры оформления протокола.
Нарушений не установлено.
Ссылки заявителя жалобы на ее неосведомленность о том, что совершенные действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 12 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во <адрес>», не могут быть приняты в качестве основания к отмене постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и конкретизации ответственности, наказание назначается в пределах, установленных законом за данное правонарушение. Наказание назначено в пределах санкции, является минимальным, считать его несправедливым оснований нет.
В качестве смягчающих ответственность правонарушителя обстоятельств приняты во внимание наличие ребенка до 14 лет, тяжелое материальное положение, а также устранение правонарушения, на что ссылалась Модина Н.В. в своих объяснениях.
Соответственно этому, в силу ст. 4.1. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учтены характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Оценка совокупности обстоятельств дела, в том числе и данных о смягчающих обстоятельствах, проведена уполномоченным на принятие решения лицом в соответствии с законом. Не имеется данных, исходя из обстоятельств правонарушения, его последствиях и данных о личности, и о малозначительности правонарушения.
Таким образом, обжалуемое решение основано на полном и всестороннем анализе собранных по делу доказательств с установлением юридически значимых обстоятельств правонарушения, основания для смягчения наказания отсутствуют.
Существенных нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого решения, не допущено.
Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление государственного административно-технического инспектора государственной инспекции административно-технического надзора администрации <адрес> М.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Модиной Н.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.М. Мартасова
Решение вступило в законную силу 19 мая 2014 года
