Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 12-14/2014
Дело № 12-14/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белово 08июля 2014 года
Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,
при секретаре Шилиной Е.В.,
рассмотрев ходатайство Колмыковой <данные изъяты> о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора ИАЗ ДПС ГИБДД МОВД «Беловский» о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> года,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением инспектора ИАЗ ДПС ГИБДД МОВД «Беловский» Кругликова И.В. от <данные изъяты> года производство по делу по факту дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> года с участием автомобиля «<данные изъяты> гос. регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя <данные изъяты> и автомобиля «<данные изъяты> гос. регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Колмыковой <данные изъяты> прекращено, указано, что водитель Колмыкова <данные изъяты> нарушила п. 8.1 ПДД РФ, то есть перед началом маневра поворота налево создала опасность для движения, что состоит в причинно-следственной связи со столкновением с автомобилем <данные изъяты>» под управлением <данные изъяты>Р., который двигался во встречном направлении.
18 февраля 2014 года Колмыковой <данные изъяты> в Беловский районный суд подана жалоба на указанное постановление должностного лица, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи такой жалобы.
Колмыкова <данные изъяты> извещённая надлежащим образом о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, в суд не явилась, уполномочила Плотникова <данные изъяты> на представление её интересов, в связи с чем и с учетом положений, установленных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель Плотников <данные изъяты> извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Заинтересованное лицо <данные изъяты> в судебное заседание не явился, сообщил, что не желает и не имеет возможности присутствовать, так как проживает в г. <данные изъяты>.
Инспектор ИАЗ отдела МВД России по Беловскому району Кругликов <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что хорошо помнит Колмыкову <данные изъяты>, лично отдавал ей копию постановления в день его вынесения, в получении которого Колмыкова <данные изъяты> расписалась <данные изъяты> года.
Выслушав инспектора Кругликова <данные изъяты> проверив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления срока на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
В соответствии с частью 4 той же статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела следует, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении вынесено инспектором ИАЗ ДПС ГИБДД МОВД «Беловский» Кругликовым <данные изъяты>. <данные изъяты> года, в данном постановлении имеется подпись Колмыковой <данные изъяты>. о его получении <данные изъяты> года.
Жалоба на указанное постановление подана в суд <данные изъяты> года, то есть почти через три года после получения постановления.
Доводы представителя Плотникова <данные изъяты> о том, что в постановлении от <данные изъяты> года, имеющимся в материалах дела, подпись Колмыковой <данные изъяты> ей не принадлежит, доказательствами не подтверждены.
Доводы заявителя о том, что данное постановление получено ею <данные изъяты> года, опровергаются исследованными судом доказательствами
<данные изъяты> г. представителем Колмыковой <данные изъяты>. - Плотниковым <данные изъяты> было заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы для определения подлинности подписи Колмыковой <данные изъяты>. в постановлении инспектора ИАЗ отдела МВД России по Беловскому району ГИБДД МОВД «Беловский» Кругликова <данные изъяты> года.
Определением Беловского районного суда Кемеровской области от <данные изъяты>. была назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФБУ «Кемеровская лаборатория судебных экспертиз». В распоряжение экспертов были предоставлены материалы административного дела №<данные изъяты> Колмыкова была уведомлена об этом 22 апреля 2014 года под роспись (л.д.18).
06.05.2014 года Беловским районным судом получено ходатайство ФБУ «Кемеровская лаборатория судебной экспертизы» о предоставлении дополнительных материалов. Судебное заседание для решения вопроса, указанного в ходатайстве, было назначено на 26.05.2014 года, однако, Колмыкова <данные изъяты> и ее представитель по доверенности Плотников <данные изъяты>, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли.
26.05.2014 года Беловским районным судом было вынесено определение о возвращении материалов дела №<данные изъяты>, административного материала в отношении Колмыковой <данные изъяты>. в Беловский районный суд Кемеровской области без исполнения.
17.06.2014 года в Беловский районный суд поступили указанные материалы из ФБУ «Кемеровская лаборатория судебной экспертизы» без исполнения.
Колмыкова <данные изъяты> не представила суду доказательств, свидетельствующих об уважительности причины пропуска срока для подачи жалобы, которые объективно препятствовали ей в установленный законом срок подать жалобу.
На основании изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства Колмыковой <данные изъяты>. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от <данные изъяты> года не имеется.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Колмыковой <данные изъяты> о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора ИАЗ ДПС ГИБДД МОВД «Беловский» Кругликова <данные изъяты> о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> года отказать, жалобу Колмыковой <данные изъяты> возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья: И.А. Луцык
