Определение от 14 августа 2014 года №12-14/2014

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 12-14/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 12-14/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    14 августа 2014 года п. Цаган Аман
 
    Судья Юстинского районного суда Республики Калмыкия Джалкаев В.Б., рассмотрев жалобу Лиджиевой Д. В. на постановление мирового судьи судебного участка Юстинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Лиджиевой Д.В. с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Юстинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление Лиджиевой Д.В. об отзыве поданной ею жалобы на вышеуказанное постановление, в котором она отказывается от пересмотра решения суда первой инстанции в вышестоящем суде.
 
    Рассмотрев заявление Лиджиевой Д.В. об отзыве жалобы, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.
 
    Исходя из положений ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.
 
    Согласно п.2 ст.30.4 и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
 
    По смыслу ч.2 ст.24.4 и ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
 
    Как видно из материалов дела, не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, Лиджиева Д.В. подала жалобу, от которой впоследствии отказалась, отозвав ее.
 
    Данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения дела, производство по жалобе подлежит прекращению, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.4, 30.6 КоАП РФ, судья
 
определил:
 
    Прекратить производство по жалобе Лиджиевой Д. В. на постановление мирового судьи судебного участка Юстинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возвратить дело мировому судье, вынесшему постановление.
 
Судья В.Б. Джалкаев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать