Определение от 09 апреля 2014 года №12-14/2014

    Материал № 12-14/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по жалобе
 
    г. Саянск                                                               09 апреля 2014 года
 
    Судья Саянского городского суда <адрес изъят> Уваровская О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Краснова А.С., рассмотрев заявление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Зиминский» М об отзыве жалобы на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ по делуоб административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес изъят> в <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ Краснов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ административное правонарушение признано малозначительным, Краснова А.С. объявлено устное замечание.
 
    26 марта 2014 года инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Зиминский» М подал жалобу на вышеуказанное постановление в Саянский городской суд Иркутской области, в которой просил отменить постановление мирового судьи.
 
    До начала судебного заседание 03 апреля 2014 года в адрес суда поступило заявление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Зиминский» М, в котором он просил производство по жалобе прекратить в связи с отзывом жалобы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.
 
    В соответствии с положениями статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр принятых постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, и прокурора. Факт подачи жалобы либо протеста прокурора на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы (протеста) судьей.
 
    При отказе от поданной жалобы, отзыве протеста прокурором, отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.
 
    Руководствуясь ст. ст. 24.4, 29.12, п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
определил:
 
    удовлетворить заявление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Зиминский» М - принять отказ от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ по делуоб административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; дальнейшее производство по делу прекратить.
 
    Судья                                                                 Уваровская О.А.