Решение от 07 июня 2013 года №12-14/2013г.

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 12-14/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    № 12-14/2013 г.
 
    07 июня 2013 года г. Славянск-на-Кубани
 
    Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ярового А.В.,
 
    при секретаре Гопак Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОПС группы ДПС ОМВД РФ по Славянскому району лейтенанта полиции Терлецкого С.Р. на постановление от 29 января 2013 года и.о. мирового судьи судебного участка № 200 Славянского района мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП,
 
установил:
 
    постановлением от 29 января 2013 года и.о. мирового судьи судебного участка № 200 Славянского района мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края Лысенко С.И. был освобожден от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП и Лысенко С.И. в соответствии со ст. 2.9 КРФ об АП был освобожден от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения и ему было объявлено устное замечание.
 
    Инспектор ОПС группы ДПС ОМВД РФ по Славянскому району лейтенант полиции Терлецкий С.Р. предъявил в Славянский районный суд жалобу на это постановление от 29 января 2013 года и.о. мирового судьи судебного участка № 200 Славянского района мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района по делу об административном правонарушении, в которой просит суд восстановить срок для обжалования постановления, отменить обжалуемое им постановление.
 
    В обоснование своих доводов инспектор ОПС группы ДПС ОМВД РФ по Славянскому району лейтенанта полиции Терлецкий С.Р. указал в своей жалобе, что 11 января 2013 года был остановлен Лысенко С.И. и в ходе проверки было выявлено, что он не оплатил штраф за административное правонарушение в сфере безопасности дорожного движения. Был составлен административный материал по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП. 29.01.2013 года мировой судья Баринова С.В. вынесла в отношении Лысенко С.И. решение с применением ст. 2.9 КРФ об АП и объявила Лысенко С.И. устное замечание. В судебном заседании инспектор ОПС группы ДПС ОМВД РФ по Славянскому району лейтенант полиции Терлецкий С.Р. не участвовал, копию постановления мирового судьи получил только 06 марта 2013 года. Поэтому он просит суд восстановить срок обжалования постановления мирового судьи и (дословно, текст из жалобы) «постановление об административном правонарушении в отношении Лысенко С.И. прекратить и направить на новое рассмотрение». А в просительной части жалобы он просит (дословно, текст из жалобы) постановление мирового судьи судебного участка №199 Бариновой С.В. в отношении Лысенко С.И., привлеченного по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ отменить».
 
    Инспектор ОПС группы ДПС ОМВД РФ по Славянскому району лейтенанта полиции Терлецкий С.Р. в судебное заседание Славянского райсуда несмотря на неоднократные вызовы для рассмотрения его жалобы не явился, надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения жалобы. Причину своей не явки суду не сообщил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие инспектора ОПС группы ДПС ОМВД РФ по Славянскому району лейтенанта полиции Терлецкого С.Р..
 
    В судебное заседание Лысенко С.И. не явился, надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения жалобы. Причину своей не явки суду не сообщил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие Лысенко С.И..
 
    Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, жалобу инспектора ОПС группы ДПС ОМВД РФ по Славянскому району лейтенанта полиции Терлецкого С.Р., считает необходимым постановление от 29 января 2013 года и.о. мирового судьи судебного участка № 200 Славянского района мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района оставить без изменения, а жалобу инспектора ОПС группы ДПС ОМВД РФ по Славянскому району лейтенанта полиции Терлецкий С.Р. без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    По мнению суда, к доводам, изложенным в жалобе инспектора ОПС группы ДПС ОМВД РФ по Славянскому району лейтенанта полиции Терлецкого С.Р. следует отнестись критически, так как в жалобе имеются противоречия между описательно мотивировочной и просительной частями.
 
    У суда не вызывает сомнений обоснованность, законность постановления от 29 января 2013 года и.о. мирового судьи судебного участка № 200 Славянского района мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района, правильная квалификация действий Лысенко С.И. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также законность и справедливость принятого решения по делу об освобождении в соответствии со ст. 2.9 КРФ об АП Лысенко С.И. от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения и объявления ему в замечания.
 
    Вина Лысенко С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.55 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается, по мнению суда, исследованными в судебном заседании всеми материалами дела № 5-54/2013 об административном правонарушении.
 
    Суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым постановление от 29 января 2013 года и.о. мирового судьи судебного участка № 200 Славянского района мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района оставить без изменения, а жалобу инспектора ОПС группы ДПС ОМВД РФ по Славянскому району лейтенанта полиции Терлецкого С.Р. без удовлетворения.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
решил:
 
    постановление от 29 января 2013 года и.о. мирового судьи судебного участка № 200 Славянского района мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района оставить без изменения, а жалобу инспектора ОПС группы ДПС ОМВД РФ по Славянскому району лейтенанта полиции Терлецкого С.Р. на это постановление оставить без удовлетворения.
 
    Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Председательствующий –
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    __________________ года
 
    Судья Яровой А.В. ________________
 
    Справка:
 
    Решение вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать