Решение от 29 января 2013 года №12-14/2013г.

    РЕШЕНИЕ Дело № 12-14/2013г.
 
    Г.Казань                                    29 января 2013 г.
 
    Судья Московского районного суда г.Казани Петрова Л.Н.,
 
    рассмотрев жалобу Кудашева М.И., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кудашев М.И. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.
 
    Кудашев М.И. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что обгон он совершил после опасного поворота направо. Кроме того, свидетель К., являющаяся очевидцем указанного обгона, не была допрошена в качестве свидетеля, хотя представитель Кудашева М.И. заявляла о её допросе, а инспектор ДПС отказался вписывать данного свидетеля в протокол об административном правонарушении. В самом протоколе не указано сведений о месте правонарушения. В связи с чем он просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
 
    Выслушав Кудашева М.И., его представителя А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    По данному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минуты Кудашев М.И., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», на 1063 км автодороги Москва-Уфа (<адрес>), на участке автодороги с ограниченной видимостью, выраженной закруглением автодороги малого радиуса, обозначенной дорожным знаком 1.11.1 – опасный поворот направо, совершил обгон автомобиля <данные изъяты> транзитный номер с выездом на полосу встречного движения, тем самым нарушил пункт 11.4 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Доводы, изложенные в жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не нашли своего подтверждения, вина Кудашева М.И. установлена и доказана материалами дела об административном правонарушении, в частности протоколом об административном правонарушении (л.д.2), дислокацией установленных дорожных знаков на трассе М-7 «Волга», дорожный участок 1063 км автодороги Москва-Н.Новгород-Казань-Уфа, в районе поворота направо (л.д.3-4); письменным объяснением водителя автомобиля <данные изъяты> – Я. о том, что автомашина под управлением Кудашева М.И. совершила обгон его автомашины на участке с ограниченной видимостью, обозначенным дорожным знаком 1.11.1 с выездом на полосу встречного движения. При этом Я. был предупрежден об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. С указанным объяснением Кудашев М.И. ознакомлен, замечаний не имеется (л.д.5).
 
    К показаниям свидетеля К. следует отнестись критически, так как она является знакомой Кудашева М.И., следовательно, заинтересованным лицом. Факт нахождения её в автомашине под управлением Кудашева М.И. ДД.ММ.ГГГГ материалами дела не подтвержден.
 
    Таким образом, действия Кудашева М.И. правильно квалифицированы мировым судьей по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания мировым судьей были приняты во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
 
    К доводам Кудашева М.И. изложенным в жалобе, суд относится критически и полностью соглашается с обоснованностью их оценки, данной мировым судьей в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а жалоба Кудашева М.И. без удовлетворения.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Кудашева М.И. – без удовлетворения.
 
    Судья:                                Петрова Л.Н.