Решение от 21 марта 2013 года №12-14/2013

    Дело №12-14/2013
 
    Мировой судья
 
    судебного участка №124
 
    Воробьев С.И.
 
РЕ ШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    21 марта 2013 года                                 город Чернушка
 
    Судья Чернушинского районного суда Пермского края Синельникова И.А.
 
    с участием ФИО1
 
    представителя ФИО1 - ФИО4 по доверенности
 
    при секретаре Шамриковой Л.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу:<адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Чернушинского муниципального района<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Чернушинского муниципального района<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут на 87 км автодороги Оса-Чернушка управлял автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка № Чернушинского муниципального района<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, считая незаконным по следующим основаниям: мировой судья судебного участка № счел необходимым вынести постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не исследовав при этом материалы дела по существу. Это подтверждается следующими обстоятельствами. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Суд привел доводы, что он извещен надлежащим образом при составлении административного протокола сотрудниками ЕИБДД, ходатайств не представил. В связи с изложенным, суд признает извещение надлежащими, считает возможным рассмотреть материала в его отсутствие. Но судом извещен он не было. С протоколом об административном правонарушении он не был ознакомлен, после ДТП он не осознавал, за что подписывается, светокопии ему не вручались. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Факт вручения повестки удостоверяется подписью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на корешке повестки, которая возвращается в суд. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.д. Какие-либо доказательства, подтверждающие получение информации о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в материалах дела отсутствуют. Но есть извещение, не понятно кем подписано и кем выдавалось. Ходатайство об отложении дела не мог предоставить в связи с нахождением на стационарном лечении в Чернушинской ЦРБ. Таким образом, судом нарушено его конституционное право лица, привлекаемого к административной ответственности на защиту, предусмотренное ч. 2 ст. 48 Конституции РФ. В соответствии с требованием ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из этого постановление вынесено с грубейшими нарушениями ст.25.1 КоАП РФ. Выводы суда о том, что из протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством видно, что он управлял транспортным средством на момент ДТП, ни чем не подтверждены и не доказаны. Следует отменить, что весь административный материал составлен одним должностным лицом с грубейшими нарушениями действующего законодательства.
 
    ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе. Пояснил, что протокол об административном правонарушении составлялся, он поставил свою подпись во всех документах, где ему сказали расписаться, но не читал ничего. Знал, что по ст. 12.8. КоАП РФ предусмотрено лишение права управления транспортными средствами. Ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, был лишен прав управления транспортными средствами. В судебное заседание мирового судьи не явился, так как находился на стационарном лечении в больнице с сотрясением головного мозга. Он управлял автомашиной в трезвом состоянии, ехал на работу.
 
    Представитель ФИО1 - ФИО4 по доверенности полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе.
 
    Суд, заслушав ФИО1, его представителя ФИО5, проверив дело об административном правонарушении, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления; судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Чернушинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном по ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ - управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; компьютерной распечаткой, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписанными ФИО1, из которого следует, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен; протоколом о задержании транспортного средства; протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Во всех процессуальных документах имеется подпись ФИО6 Копии всех процессуальных документов ФИО6 получил. В судебном заседании ФИО6 пояснил, что он расписался везде, где ему сказали расписаться, что подтверждается тем, что везде, где есть подпись ФИО6 имеется «галочка», указывающая где надо расписаться. Доводы ФИО1 в той части, что он не читал, за что расписывался, суд находит не убедительными и не заслуживающими внимания. Протокол по делу об административном правонарушении составлен по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ. ФИО6 знал, что неизбежно будет лишен права управления транспортными средствами. Ранее неоднократно ФИО6 лишался прав управления транспортными средствами за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.
 
    Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО6
 
    В соответствии со ст.25.1 ч. 2. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Из материалов административного дела следует, что ФИО6 был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов. В судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела, не представил.
 
    Доводы ФИО6 в той части, что он находился на стационарном лечении в больнице и не имел возможности сообщить об этом мировому судье, суд находит не состоятельными. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был выписан из больницы, что ') соответствует о том, что он уже был здоров. Доводы, что он не мог сообщить мировому судье о невозможности явиться, суд считает надуманными.
 
    Административное наказание ФИО6 назначено в соответствии с нормой. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела мировым судьей, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 124 Чернушинского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.
 
    Судья                                     И.А.Синельникова