Решение от 04 февраля 2013 года №12-14/2013

    Дело № 12-14/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    4 февраля 2013 года г. Берёзовский
 
    Судья Берёзовского городского суда Кемеровской области Левина Т.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аничкина <данные изъяты>, к административной ответственности в течение года привлекавшегося, зарегистрированного и <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>ёзовского от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>ёзовского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Аничкин Т.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут находясь по адресу <адрес> у своей <данные изъяты> ФИО3 похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение, за что подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.
 
    Аничкин Т.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просит постановление мирового судьи отменить.
 
    Доводы жалобы обоснованы тем, что вину в совершенном административном правонарушения не признает, телефон взял с разрешения <данные изъяты> для временного пользования, телефон случайно потерял и не смог вернуть <данные изъяты>, но обязался возместить его стоимость.
 
    В судебном заседании Аничкин Т.В. требования поддержал в полном объеме, вину в совершении административного правонарушения не признал.
 
    Заслушав Аничкина Т.В., исследовав материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
    В силу ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
 
    Мировым судьей установлено, что Аничкин Т.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут находясь по адресу <адрес> у своей <данные изъяты> ФИО3 похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение.
 
    Суд считает, что вина Аничкина Т.В. в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, заявлением ФИО3 в котором она просит привлечь к административной ответственности ее <данные изъяты> Аничкина Т.В. который ДД.ММ.ГГГГ похитил у нее сотовый телефон марки «<данные изъяты> объяснениями потерпевшей ФИО3, согласно которых установлено, что ей принадлежит телефон марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ ее <данные изъяты> Аничкин Т.В. взял телефон без ее разрешения и не вернул, желает привлечь <данные изъяты> Аничкина Т.В. к административной ответственности за хищение ее сотового телефона.
 
    Суд полагает, что мировым судьей обоснованно, с учетом имеющихся в материалах дела совокупности доказательств, сделан правильный вывод о виновности Аничкина Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания Аничкину Т.В. мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, иные обстоятельства, заслуживающие внимания при назначении административного наказания.
 
    Суд считает, что наказание Аничкину Т.В. мировым судьёй назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, и характера совершенного административного правонарушения.
 
    Доводы Аничкина Т.В. изложенные в жалобе суд считает не обоснованными, данные доводы полностью опровергаются заявлением потерпевшей и ее письменными объяснениями.
 
    Мировой судья при вынесении постановления и назначении Аничкину Т.В. наказания неверно указал срок административного задержания, фактически он был задержан в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению срок административного задержания Аничкина Т.В. с <данные изъяты> <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>ёзовского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении Аничкина Т.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит изменению в части исчисления срока административного ареста, а именно, при исчислении срока административного наказания срок административного ареста следует исчислять с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административном правонарушении, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Изменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>ёзовского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Аничкина <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток, зачесть Аничкину Т.В. в срок наказания время административного задержания с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья: Т.А. Левина