Решение от 17 июня 2013 года №12-14/2013

    Дело № 12-14/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    пос. Сангар 17 июня 2013 г.
 
    Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввинова А.Е., с участием:
 
    заявителя - лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Попова К.К.,
 
    при секретаре Гуляевой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова К.К. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 14 по Кобяйскому району РС(Я) от 24 мая 2013 года,
 
    которым, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Попова К.К.,
 
    постановлено: Попова К.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и лишить права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Попов К.К. обратился в суд с вышеуказанным жалобой ссылаясь на то, что постановление мирового судьи вынесено на основании протоколов об административном правонарушении и направлении на медицинское освидетельствование, составленных с нарушением требований закона, то есть недопустимых доказательств.
 
    О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежаще.
 
    В судебном заседании заявитель Попов К.К. поддержал жалобу, пояснив, что о первом судебном заседании на 22.05.2013 г. он был извещен 21.05.2013 г. - за день до судебного заседания, и не имел времени подготовиться, тем более в то время находился в связи с болезнью на «больничном» дома и написал ходатайство об отложении судебного заседания до выздоровления, приложил копию листка нетрудоспособности; однако 24.05.2013 г. судебным приставом по ОУПДС был приведен мировому судье на судебное заседание, который проигнорировав его ходатайства об отложении судебного заседания до его выздоровления или предоставления защитника, вынес решение о назначении ему административного наказания; при этом не учтено, что протоколы об административном правонарушении и направлении его на медицинское освидетельствование составлены с нарушением требований закона и не могут быть использованы как доказательства.
 
    Суд выслушав объяснение заявителя Попова К.К., проверив материалы дела, находит жалобу подлежащим удовлетворению, постановление мирового судьи - отмене.
 
    В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника.
 
    В соответствии с п.п.4, 6 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, рассматриваются заявленные ходатайства.
 
    В соответствии со ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может участвовать защитник.
 
    24.02.2013 г. инспектором ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» в отношении Попова К.К. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Данное дело об административном правонарушении, направленное ОБДПС ГИБДД мировому судье судебного участка № 59 г.Якутск, постановлением мирового судьи от 27.02.2013 г. было направлено для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 14 по Кобяйскому району РС(Я).
 
    Дело поступило в судебный участок № 14 РС(Я) согласно отметки в почтовом конверте 02.04.2013 г., 13.05.2013 г. постановлением мирового судьи назначено к рассмотрению на 22.05.2013 г.
 
    Извещение о времени судебного заседания, без даты, согласно объяснения Попова ему было вручено 21.05.2013 г.. В тот же день им мировому судье было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью до его выздоровления, представлена копия листка нетрудоспособности № 072282326985 от 20.05.2013 г.
 
    23.05.2013 г. рассмотрев дело об административном правонарушении мировой судья своим постановлением расценил болезнь Попова как «умышленное затягивание судебного процесса» и назначил на 24.05.2013 г. повторное судебное заседание.
 
    Извещение о назначении судебного заседания, без даты, согласно объяснения Попова было вручено ему 24.05.2013 г. после привода его на судебное заседание.
 
    Свидетель Халтубаев К.В. – судебный пристав по ОУПДС, в судебном заседании показал, что 24.05.2013 г. он по устному поручению мирового судьи привел к нему на судебное заседание Попова К.К., находившегося дома на «больничном».
 
    Согласно листка нетрудоспособности № 072282326985 от 20.05.2013 г. и табеля учета рабочего времени Кобяйского отдела УФССП за май месяц 2013 г. Попов К.К. с 20 по 27 мая 2013 г. находился на больничном.
 
    24.05.2013 г. мировым судьей было вынесено вышеуказанное постановление о назначении Попову К.К. административного наказания.
 
    Таким образом, доводы заявителя о том, что дело рассмотрено когда он находился в больном состоянии, без надлежащего его извещения о времени судебного заседания, в связи с чем он не имел возможности защищать в суде свои интересы в полной мере, полностью подтверждаются. Расписка о вручении Попову извещения от 24.05.2013 г. подтверждает об его извещении о судебном заседании только перед самим судебным заседанием; листок нетрудоспособности, табель учета рабочего времени подтверждают, что он участвовал в судебном заседании находясь в больном состоянии.
 
    Согласно ст.29.8 КоАП РФ при рассмотрении данного дела протокол не велся.
 
    В постановлении мирового судьи в нарушение п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, требующего указание обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, не указано о выяснении при рассмотрении дела о надлежащем извещении о судебном заседании Попова, о рассмотрении его ходатайства об отложении судебного разбирательства связи с его болезнью, предоставлении ему в суде защитника.
 
    Таким образом, доводы заявителя о не предоставлении ему в судебном заседании защитника, о предоставлении которого он ходатайствовал в суде, ничем не опровергаются.
 
    Как следует из вышеуказанных положений закона суд после разъяснения прав и обязанностей участников судебного разбирательства должен выяснить, не желают ли они воспользоваться своими процессуальными правами, при изъявлении желания воспользоваться своим правом разрешить этот вопрос в судебном заседании.
 
    Доказательств, что Попов отказался от защитника в материалах дела не имеется и суд должен был изучить вопрос, не желает ли он пользоваться юридической помощью защитника, и по его ходатайству о предоставлении защитника создать условие для участия в рассмотрении дела защитника.
 
    Рассмотрение дела без надлежащего предварительного извещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о судебном заседании, во время его болезни, без участия защитника, о предоставлении которого заявлялось ходатайство, является нарушением законных прав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, на защиту и вынесенное с нарушением его права на защиту решение подлежит отмене как незаконное и необоснованное; дело в связи с указанными обстоятельствами возвращению мировому судье на новое рассмотрение.
 
    Доводы заявителя Попова К.К. о недопустимости доказательств подлежит проверке и разрешению при рассмотрении дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 14 по Кобяйскому району РС(Я) от 24.05.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Попова К.К., отменить,
 
    возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 14 по Кобяйскому району РС(Я).
 
    Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
 
    Председательствующий: п/п Саввинов А.Е.
 
    Копия верна.
 
    Судья: Саввинов А.Е.