Решение от 20 мая 2013 года №12-14/2013

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 12-14/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-14/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    20 мая 2013 года г. Кировград
 
    Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Альшевской Е.В.,
 
    при секретаре Галимулиной А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чеснокова Л.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Кировграда Свердловской области по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кировграда Свердловской области от *** года Чесноков Л.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Согласно постановлению правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    *** года около дома по улице г. Верхний Тагил Чесноков Л.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Не согласившись с постановлением, Чесноков Л.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. Просит постановление мирового судьи отменить, указав в обоснование жалобы следующее: протокол об административном правонарушении составлен до проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при освидетельствовании исследование воздуха на наличие алкоголя проводилось только один раз; с результатами освидетельствования был не согласен, просил направить на медицинское освидетельствование; запись в акте освидетельствования «согласен» выполнена не им; *** года направил ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, с *** года по *** года находился в отпуске с выездом в Тюменскую область, о времени и месте рассмотрения дела извещен не был.
 
    В судебное заседание Чесноков Л.А. не явился, направил ходатайство с просьбой рассмотреть жалобу в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав и оценив доказательства в совокупности между собой, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушиваются показания других лиц, пояснения специалиста и эксперта, исследуются иные доказательства.
 
    Согласно ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
 
    Факт управления Чесноковым Л.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом ИДПС Юдиным А.С. от *** года.
 
    Суд считает, что решение принято мировым судьей на основе доказательств, объективно установивших факт управления автотранспортным средством заявителем в состоянии алкогольного опьянения, и о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Доводы Чеснокова Л.А., ставящие под сомнение объективность и достоверность результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, необоснованны. Освидетельствование Чеснокова Л.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств. Освидетельствование проведено с применением сертифицированного технического средства измерения АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года. Освидетельствование проведено в присутствии понятых, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Результаты освидетельствования отражены в акте, форма которого утверждена приказом Министерства внутренних дел РФ № 676 от 04 августа 2008 года. Освидетельствованием установлено, что в момент управления транспортным средством Чесноков Л.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Доводы Чеснокова Л.А. о том, что он не был согласен с результатами освидетельствования и настаивал на проведении медицинского освидетельствования, опровергаются актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где Чесноков Л.А. указал, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Доводы Чеснокова Л.А. о том, что в акте освидетельствования запись «согласен» выполнена не им, бездоказательны. Акт составлен и подписан уполномоченным должностным лицом, проводившим освидетельствование инспектором ДПС Ю.А.С., Чесноковым Л.А. и двумя понятыми Ф.А.В., Ф.А.А., которые собственноручными подписями удостоверили факт проведения освидетельствования, полноту и правильность фиксирования его результатов. При составлении протокола об административном правонарушении Чесноков Л.А. вину в совершении правонарушения не оспаривал. Доводы Чеснокова Л.А. о том, что при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя должно проводиться дважды, на законе не основаны. Приложенные к жалобе документы, свидетельствующие о том, что Чесноков Л.А. состоит на диспансерном учете с диагнозом « бронхиальная астма», в связи с чем, постоянно принимает ингаляции, не опровергают результаты освидетельствования. Доводы жалобы о составлении протокола об административном правонарушении до проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не соответствуют действительности. Из материалов дела установлено, что освидетельствование проведено в *** года, протокол об административном правонарушении составлен в *** года.
 
    О времени и месте рассмотрения дела Чесноков Л.А. был извещен заблаговременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. В назначенное время Чесноков Л.А. в судебное заседание не явился, в связи с чем, мировым судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Чеснокова Л.А., что соответствует требованиям ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении в отношении Чеснокова Л.А. обоснованно рассмотрено мировым судьей судебного участка № 1 г. Кировграда, на которого также возложено исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 2 г. Кировграда.
 
    Наказание, назначенное мировым судьей в виде лишения права управлять транспортными средствами на один год шесть месяцев, соответствует санкции статьи 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Оснований, исключающих ответственность Чеснокова Л.А., суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Кировграда Свердловской области от *** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чеснокова Л.А., оставить без изменения, жалобу Чеснокова Л.А. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу с момента вынесения.
 
    Судья: Е.В.Альшевская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать