Решение от 05 апреля 2013 года №12-14/2013

    Дело № 12-14/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Красновишерск 05 апреля 2013 года
 
    Судья Красновишерского районного суда Пермского края Семерикова Л.С.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности
 
    Галимова С.Н.,
 
    при секретаре Пестовой Н.А.,
 
    а также с участием инспектора ДПС ГИБДЛД ГУ МВД России по Пермскому краю
 
    Зубатова С.Н.,
 
    рассмотрев жалобу Галимова С.Н.,
 
    на постановление инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю
 
    Зубатова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю
 
    Зубатова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Галимов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
        В жалобе, поданной в Красновишерский районный суд, Галимов С.Н. просит об отмене вынесенного в отношении него постановления, считая его необоснованным, ссылаясь на то, что в автомобиле № нет ремней безопасности.
 
        В судебном заседании Галимов С.Н. на удовлетворении жалобы настаивал.
 
         Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
 
    В своей жалобе Галимов С.Н. указывает на то, что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в то время, как согласно постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12. 23 КоАП РФ за нарушение правил перевозки людей. Галимов С.Н. указывает на то, что на 293 км. автодороги <адрес> был остановлен инспектором ДПС Зубатовым С.Н. и был привлечен к административной ответственности за перевоз в автомобиле ребенка в возрасте 6 лет без специально удерживающего устройства на заднем сиденье и за данное нарушение ему назначено административное наказание в виде административного штрафа <данные изъяты> рублей.
 
    Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Галимов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут управляя автомобилем марки № государственный регистрационный знак № 45, на 293 км. автодороги <адрес> – <адрес> перевозил ребенка в возрасте 6 лет без специального удерживающего устройства на заднем сиденье. За совершение данного административного правонарушения Галимову С.Н. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), показаниями лица, привлеченного к административной ответственности Галимова С.Н., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Действия Галимова С.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление о привлечении Галимова С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.23 КоАП РФ вынесено инспектором ДПС в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 23.2 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено Галимову С.Н. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.23 КоАП РФ.
 
    Доводы Галимова С.Н. о том, что заднее сиденье его автомобиля не оборудовано заводом изготовителем ремнями безопасности, и в связи с этим он перевозил своего ребенка в возрасте 6 лет на заднем сиденье автомобиля без специального удерживающего устройства, суд не берет во внимание.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п. 22.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ), перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.
 
    Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием специальных детских удерживающих устройств.
 
    Таким образом, факт нарушения Галимовым С.Н. п. 22.9 ПДД РФ установлен, в связи с чем, постановление инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Зубатова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. в части квалификации действий Галимова С.Н. являются правильными.
 
    При таких обстоятельствах, Галимов С.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы Галимова С.Н. о том, что заднее сиденье его автомобиля № не оборудовано ремнями безопасности на заводе-изготовителе, принимаются судом во внимание.
 
    Вместе с тем, Правила дорожного движения РФ содержат прямое указание на необходимость использования при перевозке детей до 12-летнего возраста специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.
 
    Данное требование Правил обусловлено повышенной опасностью травмирования ребенка при его перевозке в транспортном средстве. Характеристики любого ребенка не могут обеспечить его удобную и надежную посадку и правильное применение стандартных ремней безопасности, рассчитанных на взрослых пассажиров, без использования специальных детских удерживающих устройств или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.
 
    В соответствии с национальным стандартом РФ ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразие предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах" (утвержденных Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ N 318-ст), детская удерживающая система (удерживающее устройство) - совокупность элементов, состоящая из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и (или) противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела.
 
    Таким образом, Галимов С.Н., действуя в соответствии с Правилами дорожного движения РФ, должен был перевозить ребенка до 12 лет с максимальной безопасностью, путем установления на заднем сиденье съемного детского кресла, дополнительного сиденья и (или) противоударного экрана, или, если заднее сиденье не оборудовано ремнями безопасности заводом-изготовителем, перевозить ребенка до 12 лет на переднем сиденье автомобиля в соответствии с п. 22.9 Правил дорожного движения, что Галимовым С.Н. сделано не было.
 
    Вид и размер наказания Галимову С.Н. назначены в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в размерах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ.
 
    Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Зубатова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ являются законным, обоснованным, и не подлежащими отмене или изменению.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
        Постановление инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Зубатова С.Н. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, вынесенное в отношении Галимова С.Н. оставить без изменения, жалобу Галимова С.Н. - без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд
 
    Судья                       Л.С. Семерикова