Решение от 05 июня 2013 года №12-14/2013

Дело № 12-14/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    р.п. Каргаполье 05 июня 2013 года
 
    Судья Каргапольского районного суда Курганской области Гончарук С.Е.,
 
    с участием заявителя Черемных А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черемных А. В. на определение старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Каргапольский» Сатушкина О.А. от 20.05.2013. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
 
установил:
 
    Обжалуемым определением в связи с отсутствием состава административного правонарушения отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Черемных А. В. по факту ДТП 20.05.2013 около 11:20 на ул. Грейдерная в р.п. Каргаполье с участием автомобилей «Шевроле» г/н ### под его управлением и «Ниссан» г/н ### под управлением Шептицкого В.Ф.
 
    В жалобе Черемных А.В. просил изменить обжалуемое определение, исключить указание о неподаче им сигнала о выполнении маневра - поворота направо и введении в заблуждении водителя автомобиля Ниссан Шептицкого В.Ф. Указал, что Правила дорожного движения он не нарушал. Перед поворотом на автомобильную стоянку ООО «КМЗ» заблаговременно включил поворот налево, доехав до поворота, остановился на проезжей части, пропуская транспорт с встречного направления. Затем увидел, что стоянка ООО «КМЗ» заполнена и он, решив остановиться на обочине, включил указатель правого поворота и начал осуществлять маневр, поворачивая на правую обочину. При повороте почувствовал удар в переднюю часть своего автомобиля, столкновение произошло на правой обочине. Инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД «Каргапольский» Сатушкиным О.А. 20.05.2013 было вынесено в отношении его определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, но при этом инспектор, по его мнению, неправомерно указал в определении на то, что он при повороте направо не подал сигнал о выполнении маневра, ввел в заблуждение Шептицкого В.Ф., управлявшего автомобилем Ниссан Х Трейл, г/н ###. Свидетели, которые в момент ДТП находились в его автомобиле, инспектором не опрашивались.
 
    В судебном заседании Черемных А.В. и его защитник Лоскутов А.В. доводы жалобы поддержали, просили изменить обжалуемое определение, исключив указание о не подаче им сигнала о выполнении маневра – поворота направо и введении в заблуждение водителя том, что он не подал сигнала о выполнении маневра и введение в заблуждение водителя автомобиля Ниссан Шептицкого В.Ф.
 
    Представитель административного органа на рассмотрение жалобы не явился, возражений не представил, жалоба рассмотрена в его отсутствие.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, пояснениями Черемных А.В., показаниями свидетелей М. и К., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что 20.05.2013 около 11:20 на ул. Грейдерная в р.п. Каргаполье произошло столкновение автомобиля «Шевроле» г/н ### под управлением Черемных А.В. и автомобиля «Ниссан» г/н ### под управлением Шептицкого В.Ф..
 
    Виновником данного ДТП признан Шептицкий В.Ф., который постановлением по делу об административном правонарушении от 20.05.2013 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа 500 рублей.
 
    Определением старшего инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Каргапольский» Сатушкина О.А. от 20.05.2013 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Черемных А.В. было отказано. В определении указано, что Черемных А.В., управляя автомобилем «Шевроле» г/н ###, при повороте направо не подал сигнал о выполнении маневра и ввёл в заблуждении Шептицкого В. Ф., управлявшего автомобилем «Ниссан» Х Трейл, г/н ###, в результате чего произошло ДТП.
 
    Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
 
    Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
 
    Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ГИБДД МО МВД РФ «Каргапольский» в определении от 20.05.2013 указал, что водитель Черемных А.В. при повороте направо не подал соответствующий сигнал, чем ввел в заблуждение другого водителя, что привело к столкновению автомобилей.
 
    Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не содержит ссылки на нарушение Черемных А.В. какого-либо пункта Правил дорожного движения РФ, однако указывает причины, по которым произошло дорожно-транспортное происшествие. В связи с чем, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Каргапольский» фактически выразил суждение о виновности Черемных А.В. в совершении ДТП.
 
    Между тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    Вынесенное старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Каргапольский» Сатушкиным О.А. определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Черемных А.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения является противоречивым, что недопустимо.
 
    Сохранение указанных противоречий приводит к неоднозначному толкованию вопроса относительно виновности лица, в отношении которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Доводы Черемных А.В. о подаче сигнала при повороте направо подтверждаются также показаниями свидетелей М. и К.
 
    При таких обстоятельствах определение старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Каргапольский» Сатушкина О.А. от 20.05.2013 в отношении Черемных А.В. подлежит изменению путем исключения из него указания на причины, по которым произошло дорожно-транспортное происшествие.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    жалобу Черемных А. В. удовлетворить
 
    Определение старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Каргапольский» Сатушкина О.А. от 20.05.2013 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Черемных А. В. изменить: исключить выводы о том, что Черемных А. В., при повороте направо не подал сигнал о выполнении маневра и ввёл в заблуждении Шептицкого В. Ф., управлявшего автомобилем «Ниссан» Х Трейл, г/н ###, в результате чего произошло ДТП.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья С.Е. Гончарук