Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 12-14/2013
Дело № 12-14/2013 РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
с. Барда 24 мая 2013 года
Судья Бардымского районного суда Пермского края Камакаев А.А.,
с участием: лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении Илькаева Р.Р.,
заинтересованного лица старшего инспектора ДПС ОГИБДД (дислокация с. Барда) МО МВД России «Осинский» Б.,
при секретаре Рожковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Илькаева Р.Р. на постановление исполняющего обязанности заместителя начальника ОГИБДД (дислокация с. Барда) МО МВД России «Осинский» от 23.04.2013 г. по делу об административном правонарушении в отношении Илькаева Р.Р. по ч. 3 ст. 12.19. КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным исполняющим обязанности заместителя начальника ОГИБДД (дислокация с. Барда) МО МВД России «Осинский» от 23.04.2013 г. Илькаев Р.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе, поступившей в Бардымский районный суд 06 мая 2013 г., Илькаев Р.Р. ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления в связи с тем, что не доказана его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19. КоАП РФ.
В судебном заседании Илькаев Р.Р. свою жалобу поддержал. Показал, что 05.04.2013 г. около 20.00. часов он на автомобиле ... государственный регистрационный знак № подъехал в магазин «....», расположенный на <адрес>. При этом дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход" и дорожную разметку, обозначающую пешеходный переход он не заметил. С ним в машине находились двое его коллег. Он увидел на противоположной стороне улицы патрульную машину ДПС. Выключив машину, он зашел в магазин, где был около 3-х минут. Когда вышел из магазина, к нему подошли сотрудники ГИБДД, предложили ему пройти в служебный автомобиль, он отказался. Потом у него взяли водительское удостоверение и составили протокол об административном правонарушении за нарушение правил остановки и стоянки, при этом ему показали о наличии на месте его остановки дорожных знаков «Пешеходный переход». При этом двух понятых не было, другой сотрудник ДПС является заинтересованным лицом. На видеозаписи невозможно точно определить номер его машины. О рассмотрении дела об административном правонарушении 23.04.2013 г. он получил повестку, но явится не смог в связи с занятостью на работе.
Допрошенный в судебном заседании Б. показал, что 23.04.2013 г. он, исполняя обязанности заместителя начальника ОГИБДД (дислокация с. Барда) МО МВД России «Осинский», рассмотрел протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Илькаева Р.Р. по ч. 3 ст. 12.19. КоАП РФ. Из указанного протокола и иных материалов дела он установил, 05 апреля 2013 г. в 20.00. часов на <адрес> края водитель Илькаев Р.Р. управлял автомобилем .... государственный регистрационный знак №, допустил остановку, а в последующем стоянку транспортного средства на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1. и 5.19.2. КоАП РФ, т.е. нарушил правила остановки и стоянки, поскольку остановил транспортное средство на пешеходном переходе, чем нарушил требования п.п. 12.4 и 12.5 Правил дорожного движения РФ.
Выслушав Илькаева Р.Р., Б., исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Согласно ч. 3 ст. 12.19. КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно п.п. 12.4., 12.15. ПДД РФ остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними, стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка.
Дорожные знаки 5.19.1. и 5.19.2. ПДД РФ обозначают "Пешеходный переход".
Разметка 1.14.1, 1.14.2 ("зебра") - обозначает пешеходный переход; стрелы разметки 1.14.2 указывают направление движения пешеходов.
При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.
На основании пункта 1.3 ПДД РФ, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Из материалов дела следует, что 05 апреля 2013 г. в 20.00. часов на <адрес> края водитель Илькаев Р.Р. управлял автомобилем .... государственный регистрационный знак №, допустил остановку, а в последующем стоянку транспортного средства на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1. и 5.19.2. ПДД РФ, т.е. нарушил правила остановки и стоянки, поскольку остановил транспортное средство на пешеходном переходе, чем нарушил требования п.п. 12.4 и 12.5 Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства и вина Илькаева Р.Р. в совершении данного административного правонарушения подтверждаются исследованными в совокупности доказательствами. В частности, протоколом об административном правонарушении от 05.04.2013 г., рапортом сотрудника ГИБДД В. от 05.04.2013 г., который указал в рапорте, что 05.04.2013 г. около 20.00. часов находясь на маршрутном патрулировании в <адрес> был замечен автомобиль ..... государственный регистрационный знак №, водитель которого допустил остановку, а в последствии стоянку на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1. и 5.19.2., видеозаписью правонарушения, объяснениями Илькаева Р.Р., данными в судебном заседании, где он пояснил, что он заметил, что остановил свой автомобиль, где имелись дорожные знаки «Пешеходный переход» после указания ему на это сотрудниками ГИБДД, показаниями Б.
Имеющиеся в деле фактические данные подтверждают, что водитель автомобиля ..... государственный регистрационный знак № Илькаев Р.Р. нарушил п.п. 12.4 и 12.5 ПДД РФ, согласно которым запрещается остановка и стоянка транспортного средства на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним.
Невыполнение участниками дорожного движения, в данном случае заявителем, п.п. 12.4 и 12.5 ПДД РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ - остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе, за исключением вынужденной остановки, повлекшее создание препятствий для движения пешеходов.
По делу было верно установлено наличие события административного правонарушения, действия Илькаева Р.Р. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.
Наказание Илькаеву Р.Р. назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
При вышеизложенных обстоятельствах, доводы жалобы несостоятельны, а постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, вынесенным компетентным должностным лицом в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление исполняющего обязанности заместителя начальника ОГИБДД (дислокация с. Барда) МО МВД России «Осинский» Б. от 23.04.2013 г. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении Илькаева Р.Р. по ч. 3 ст. 12.19. КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Илькаева Р.Р. - без удовлетворения..
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток в Пермский краевой суд.
Судья: подпись Копия верна:
Судья Бардымского
районного суда Камакаев А.А.
Секретарь: Рожкова М.А.
