Решение от 21 февраля 2013 года №12-14/2013

№ 12-14/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    с. Абатское 21 февраля 2013 года
 
    Абатский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Глебовой Л.А.,
 
    с участием заместителя прокурора Абатского района Болдыревой Т.Н.,
 
    при секретаре Резаевой В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Абатского района на постановление 92 о назначении административного наказания от 25 января 2013 года заместителя начальника ОП №1 МО МВД России «Ишимский» капитана полиции Касиева Р.А. по делу об административном правонарушении, в отношении Зуева Сергея Федоровича,
 
установил:
 
    Прокурор Абатского района обратился в суд с протестом на постановление № 92 о назначении административного наказания от 25 января 2013 года заместителя начальника ОП №1 МО МВД России «Ишимский» капитана полиции Касиева Р.А. по делу об административном правонарушении, в отношении Зуева С.Ф., в котором просит вышеуказанное постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Абатского района Болдыревой Т.Н. протест прокурора Абатского района поддержала. Суду показала, что в ходе проведения проверки соблюдения требований административного законодательства должностными лицами ОП №1 МО МВД России «Ишимский», было установлено, что при рассмотрении данного административного дела нарушены требования п.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении не указана статья КоАП РФ, неизвестно за совершение какого административного правонарушения Зуеву С.Ф. назначено административное наказание в виде штрафа.
 
    В нарушение п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в резолютивной части постановления в отношении Зуева С.Ф. мотивированное решение отсутствует, указано, только что он подвергнут штрафу в размере 100 рублей.
 
    Кроме того, в нарушение ч.1, ч.3 ст. 29.12.1 КоАП РФ в постановлении № 92 допущено исправление даты, а именно года вынесения постановления, без вынесения соответствующего определения о внесении изменений.
 
    Просит признать данное постановление незаконным, как вынесенное с нарушением норм административного законодательства, и отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение.
 
    Лицо, привлеченное к административной ответственности Зуев С.Ф., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, заслушав мнение заместителя прокурора Абатского района Болдыревой Т.Н. полагавшей, что протест подлежит удовлетворению, суд находит протест прокурора Абатского района подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.
 
    В нарушение данной нормы в постановлении № 92 в отношении Зуева С.Ф. не указана статья КоАП РФ, неизвестно за совершение какого административного правонарушения Зуеву С.Ф. назначено административ-ное наказание в виде штрафа.
 
    Согласно п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.
 
    В нарушение требований указанной нормы в резолютивной части постановления № 92 в отношении Зуева С.Ф. мотивированное решение отсутствует, указано, только что он подвергнут штрафу в размере 100 рублей. При этом, обоснование этих выводов, а именно в связи с чем, гражданин подвергнут административному наказанию, отсутствуют.
 
    Согласно ч.1, ч.3 ст.29.12.1 КоАП РФ должностное лицо, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления.
 
    Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения.
 
    В нарушение указанной нормы, в постановлении № 92 допущено исправление даты, а именно года вынесения постановления, без вынесения соответствующего определения о внесении изменений.
 
    Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что вышеуказанное постановление в отношении Зуева С.Ф. вынесено с нарушением действующего законодательства, заместителем начальника ОП №1 МО МВД России «Ишимский» Касиевым Р.А. существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что в свою очередь требует отмены вышеуказанного постановления и возвращения дела на новое рассмотрение.
 
    Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    Протест прокурора Абатского района удовлетворить.
 
    Постановление № 92 о назначении административного наказания от 25 января 2013 года заместителя начальника ОП №1 МО МВД России «Ишимский» капитана полиции Касиева Р.А. по делу об административном правонарушении, в отношении Зуева Сергея Федоровича отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в ОП №1 МО МВД России «Ишимский» Тюменской области.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Абатский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Председательствующий (подпись)
 
    Копия верна.
 
    Председатель
 
    Абатского районного суда Глебова Л.А.