Решение от 07 февраля 2013 года №12-14/2013

    Мировой судья Дело № 12 – 14/2013
 
    судебного участка № 64,
 
    и.о. обязанности мирового
 
    судьи судебного участка №63
 
    Воронина Н.П.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Сосновый Бор 7 февраля 2013 года
 
    Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Лебедева Л.А.,
 
    С участием представителя защитника адвоката Петрова Р.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер №, представляющего интересы правонарушителя Киселев А.Л.,
 
    при секретаре Филипповой О.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Киселев А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 64 г., и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №63 Сосновый Бор Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    Киселев А.Л., <данные изъяты>
 
    -подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( в дальнейшем КоАП РФ),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №64, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №63 от ДД.ММ.ГГГГ, Киселев А.Л. признан виновным в том, что, будучи водителем, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 00 минут Киселев А.Л., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер № двигаясь в <адрес>, шоссе <данные изъяты> км, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ст.12.26 КоАП РФ.
 
    В жалобе Киселев А.Л. указывает, что не согласен с постановлением мирового судьи судебного участка № 64 от ДД.ММ.ГГГГ, считает данное постановление незаконным и необоснованным, поскольку неправильна, дана квалификация, так как в момент вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ, он был лишен права управления транспортными средствами на 4 месяца по постановлению мирового судьи судебного участка №51 Ломоносовского района от ДД.ММ.ГГГГ, просит постановление мирового судьи отменить и дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.
 
    О судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, Киселев А.Л. был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, согласно реестру от ДД.ММ.ГГГГ, однако он в судебное заседание не прибыл, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Согласно представленного ордеру, его интересы представляет защитник Петров Р.Ю.
 
    В соответствии со ст.25.1 ч.3 КоАП РФ допускается рассмотрение дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Материалов дела достаточно для рассмотрения по жалобе Киселев А.Л., которая полна, подробно изложена, не содержит неясностей и не требует дополнительных объяснений Киселев А.Л., а также его интересы представляет квалифицированный защитник, поэтому суд не находит необходимости в отложении судебного заседания.
 
    Защитник Петров Р.Ю., представляющий интересы Киселев А.Л. поддержал жалобу и просил ее удовлетворить, а также отметил, что в резолютивной части постановления перед фамилией Киселев А.Л., указана другая фамилия.
 
    Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Киселев А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № г., и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №63 Сосновый Бор Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    События административного правонарушения Киселев А.Л. не обжалуются. Вина Киселев А.Л. в административном правонарушении, предусмотренном ч.1, ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Киселев А.Л. управлял автомашиной с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника ИДПС ОГИБДД о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4); из акта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует Киселев А.Л., что отказался от освидетельствования в присутствии двух понятых (л.д.7); из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Киселев А.Л. был отстранен от управления транспортным средством, в присутствии двух понятых (л.д.5); из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Киселев А.Л.. в присутствии понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.8), талоном освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.6), справкой ИЦ об административных правонарушениях Киселев А.Л.(л.д.10-11).
 
    Доводы Киселев А.Л. о том, что мировой судья судебного участка №64, и.о.обязанности мирового судьи судебного участка №63 неправильно квалифицировал его действия по ч.1, ст.12.26 КоАП РФ, поскольку на момент вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ, он был лишен права управления мировым судьей судебного участка №51 Ломоносовского района по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4, ст.12.15 КоАП РФ, в связи, с чем его действия могли быть квалифицированы иным образом, данные обстоятельства не являются основанием для отмены постановления.
 
    В соответствии с положениями п.2, ч.1, ст.30.7 КоАП РФ, допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, по результатам рассмотрения жалобы, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление.
 
    Однако, санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста, которое в силу положений ст.3.2 КоАП РФ является более строгим, чем лишение права управления транспортным средством, назначенное Киселев А.Л. по данному делу об административном правонарушении.
 
    В связи с вышеприведенными обстоятельствами, переквалификация действий Киселев А.Л. с ч.1, ст.12.26 на ч.2, ст.12.26 КоАП РФ, и назначение ему административного наказания, предусмотренного санкцией ч.2, ст.12.26 КоАП РФ, повлекло бы ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что недопустимо.
 
    Вместе с тем, исходя из положений ст.3.8 КоАП РФ, наличие уже назначенного наказания в виде лишения специального права (права управления транспортным средством) не препятствует применению в отношении этого лица административного наказания, связанного с лишением этого же специального права.
 
    Таким образом, выводы мирового судьи о виновности Киселев А.Л.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1,ст.12.26 КоАП РФ, правильно изложены в постановлении и основаны на полном и всестороннем исследовании доказательств, всем доказательствам дана объективная оценка. Указание в резолютивной части постановлении от ДД.ММ.ГГГГ до фамилии Киселев А.Л. иной фамилии, является технической ошибкой, которая не влияет на виновность Киселев А.Л. и квалификацию содеянного.
 
    При назначении Киселев А.Л. административного наказания мировым судьей были соблюдены требования ст.4.1 КоАП РФ и наказание, назначенное ему в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, соответствует санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, которое вынесено с учетомхарактера правонарушения, личности виновного, а также смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
 
    Таким образом, суд не находит оснований к удовлетворению жалобы Киселев А.Л.
 
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 64 г. Сосновый Бор Ленинградской области, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №63 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Киселев А.Л. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
 
Судья - Лебедева Л.А.