Решение от 07 мая 2013 года №12-14/2013

    Дело 12-14/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Шумиха, ул.Гагарина, 8
 
07 мая 2013 года
 
    Судья Шумихинского районного суда Курганской области Ошмарин Александр Юрьевич, рассмотрев жалобу Алибекова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №*** от <Дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Алибеков М.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №*** от <Дата>, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.
 
    В своей жалобе Алибеков М.А. указывает, что с постановлением не согласен, т.к. дело рассмотрено было без его участия, в связи с чем он был лишен права на защиту, автомобилем он пользуется в производственных целях. В связи с указанными обстоятельствами просит постановление изменить в части вида назначенного наказания.
 
    В судебном заседании Алибеков М.А. доводы жалобы поддержал, также пояснив, что судья в описательной части постановления пришла к выводу о назначении ему наказания в виде 4 месяцев лишения права управления транспортными средствами, а в резолютивной части назначила наказание в виде 6 месяцев. Вину в совершении административного правонарушения он признает, шел сильный снег и он не видел знака.
 
    Также в ходе судебного заседания были исследованы письменные материалы дела:
 
    -протокол об административном правонарушении от <Дата>, согласно которого Алибеков М.А., <Дата>, в 17 часов 50 минут, управляя автомобилем ***, на 306 км автодороги *** – ***, на территории ***, совершил обгон попутноидущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на участке дороги с ограниченной видимостью в зоне действия знака 3.20. При составлении протокола Алибеков М.А. пояснил, что не видел знака, шел сильный снег,
 
    -рапорт старшего инспектора ДПС ОГИБДД МОВД «***» от <Дата> о совершении Алибековым М.А. административного правонарушения,
 
    -схема места совершения административного правонарушения от <Дата>, с которой согласился Алибеков М.А., согласно которой обгон им был совершен в зоне знака 3.20;
 
    -объяснение П., согласно которого на 306 километре трассы его автомобиль в зоне знака «Обгон запрещен» обогнал автомобиль *** с выездом на полосу встречного движения;
 
    -копия дислокации знаков, согласно которой 306 км трассы находится в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    Выслушав Алибекова М.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Действия Алибекова М.А. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вину в совершении данного административного правонарушения в настоящем судебном заседании Алибеков М.А. признал полностью. Вывод мирового судьи о доказанности вины Алибекова М.А. в совершении административного правонарушения является правильным, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка. Выводы мирового судьи мотивированы, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, установлении значимых по делу обстоятельств. Мировым судьей дана правильная в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ оценка собранным по делу доказательствам.
 
    Доводы жалобы о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии Алибекова М.А. суд находит несостоятельными. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Материалы дела свидетельствуют о том, что о месте и времени судебного заседания, назначенного на <Дата>, Алибеков М.А. был извещен судебной повесткой, направленной по адресу его места жительства, указанному самим заявителем при составлении протокола об административном правонарушении, заказным письмом. Вместе с тем, данная повестка Алибекову М.А. не была вручена и возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения, поскольку за ее получением по извещениям отделения почтовой связи Алибеков М.А. не являлся. Таким образом, мировым судьей были приняты необходимые меры для извещения Алибекова М.А. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Алибекова М.А., что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Вместе с тем, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначенного Алибекову М.А. наказания. Мировой судья обоснованно, с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, пришел к выводу о необходимости назначения Алибекову М.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок, но при этом в описательно-мотивировочной части своего постановления пришел к выводу о назначении такого наказания по низшему пределу на срок 4 месяца. В резолютивной же части постановления мировой судья, назначая наказание, пришел к выводу о назначении Алибекову М.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев. Таким образом, в постановлении суда имеется противоречие о размере назначенного наказания.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может изменить постановление, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Исходя из данного требования закона суд считает необходимым изменить постановление мирового судьи в части размера назначенного Алибекову М.А. наказания.
 
    В остальном при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Алибекова М.А. мировым судьей были полно, объективно и всесторонне установлены фактические обстоятельства правонарушения, установлена его вина, его действиям дана правильная квалификация по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Алибеков М.А. привлечен к административной ответственности в пределах предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании также не установлено. Нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не допущено.
 
    В связи с этим, суд считает необходимым жалобу Алибекова М.А. удовлетворить частично, постановление мирового судьи - изменить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Алибекова М.А. удовлетворить частично.
 
    Изменить постановление мирового судьи судебного участка №*** от <Дата>, которым Алибеков М. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев, в части размера назначенного административного наказания, а именно срок 6 (месяцев) наказания в виде лишения права управления транспортными средствами изменить на срок 4 (месяца).
 
    В остальной части постановление оставить без изменения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в порядке надзора.
 
    Судья: А.Ю. Ошмарин