Дата принятия: 27 марта 2013г.
Номер документа: 12-142
Дело № 12-142
РЕШЕНИЕ
27.03.2013 года гор. Балаково
Судья Балаковского районного суда Саратовской области Разин В.П.
при секретаре судебного заседания Шевченко Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Левина А.В., …года рождения, уроженца …, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г. Балаково Саратовской области от …г. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г. Балаково Саратовской области от …г. Левин А.В. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.
Мировым судьёй установлено, что …г. в 2 часа 30 минут Левин А.В. в районе дома №… по улице … г. Балаково Саратовской обл. управлял автомобилем марки «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным знаком … с признаками опьянения. От выполнения требования работника ДПС ГИБДД пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Левин А.В. отказался, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В жалобе Левин А.В. указал, что …г. сотрудник ДПС не предлагал ему пройти ни освидетельствование, ни медицинское освидетельствование, понятых при составлении протокола не было, а поэтому считает ни какого нарушения недопускал и мировой судья не разъяснял ему права, а поэтому просит постановление мирового судьи о наложении на него административного наказания отменить.
В судебное заседание на рассмотрение жалобы Левин А.В. не явился, будучи лично уведомленным по телефону о дате, времени и месте судебного заседания, и не представил в суд для защиты своих интересов при рассмотрении дела своего представителя.
Суд, руководствуясь статьей 26.2 КоАП РФ, исследовав в полном объёме материалы дела, в судебном заседании установил, что в соответствии с протоколом об административном правонарушении №… (л.д. 3), …г. в 2 часа 30 минут Левин А.В. в районе дома №…по улице …г. Балаково Саратовской обл. управлял автомобилем марки «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным знаком … с признаками опьянения, т.е. запахом спиртного из полости рта, невнятной речью, шаткой походкой не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В протоколе имеется запись, что Левин А.В. от подписи и объяснений отказался в присутствии двух понятых
Из протокола … от …г. о направлении Левина А.В. на медицинское освидетельствование (л.д. 5) установлено, что в протоколе имеется запись, что от подписи и объяснений Левин А.В. отказался в присутствии двух понятых
Основанием для направления на медицинское освидетельствование и отстранения от управления транспортным средством явился резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка.
Отказ Левина А.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянение подтвержден имеющимися в материалах дела подписями понятых Г.Р.Е. и К.А.А., которые присутствовали при составлении протокола и данный факт засвидетельствовали своими подписями.
Из письменных объяснений Г.Р.Е. и К.А.А. (л.д. 6) следует, что в их присутствии Левин А.В. …года в 2 часа 40 минут отказался от освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотест 6810 № 0179.
Из рапорта инспектора ДПС В.П.Н. (л.д.6 об) установлено, что …г. в 2 часа 30 минут в районе дома №…по улице … г. Балаково Саратовской обл. Левин А.В. управлял автомобилем марки «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным знаком … с признаками опьянения.
Доводы Левина А.В. о том, что он …г. не отказывался от прохождения от медицинского освидетельствования, суд считает не состоятельными и расценивает данное заявление, как избранный им способ защиты с целью уклонения от ответственности за совершенное им правонарушение, т.к. вина Левина А.В. подтверждается представленными в суд и исследованными в суде материалами дела. Процессуальные документы составлены инспектором ОБ ДПС ГИБДД ГУВД Саратовской области В.П.М., на которого возложена государственная функция по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, в соответствии с требованиями закона в присутствии понятых, что подтверждается их объяснениями.
Доводы Левина А.В. о том, что мировым судьёй судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г. Балаково Саратовской области было нарушено его право на защиту, т.к. в судебном заседании не были разъяснены его права, суд считает так же не состоятельными, т.к. из протокола судебного заседания от …года следует, что в судебном заседании Левину А.В. были разъяснены его права, свою вину в совершении административного правонарушения Левин А.В. признал полностью, и ни какие ходатайства в судебном заседании не заявлял.
Таким образом, суд считает, что при рассмотрении настоящего дела, нарушения процедуры направления водителя на медицинское освидетельствование работником ДПС не установлено, процессуальный порядок мировым судьей был соблюдён, нарушений процессуального законодательства при рассмотрении дела допущено не было.
Основанием привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.
Поэтому, принимая во внимание, что Левин А.В. в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, суд приходит к выводу, что вина Левина А.В. доказана и его действия мировым судьёй по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, квалифицированы правильно.
Поскольку управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, водителем, находящимся в состоянии опьянения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, считаю, что назначенное Левину А.В. наказание соответствует общественной опасности совершённого административного правонарушения, которое представляет повышенную опасность для участников дорожного движения.
Принимая во внимание, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не имеется нарушений процессуальных требований, действия Левина А.В. квалифицированы правильно, обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, доказаны, подробно мотивированы в постановлении суда, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи от …г. в отношении Левина А.В. следует оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 24.5, 25.1, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г. Балаково Саратовской области от …г. о привлечении Левина А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев, - оставить без изменения, а в удовлетворении его жалобы - отказать.
Решение обжалованию не подлежит
Судья В.П. Разин
