Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 апреля 2022 года Дело N 12-1418/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Макеевой Т.М., рассмотрев 14 апреля 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 07 марта 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении

Китаза Карима Абасовича, <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, Китаз К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Вина Китаза К.А. установлена в участии в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, повлекшем нарушение санитарных норм и правил, а именно:

<дата> у <адрес> принимал участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием, в количестве около 100 человек, собравшихся с целью выражения несогласия ведения военных действий на территории Донецкой Народной Республики и Луганской народной Республики, в нарушение санитарных норм и правил, а именно пп. 6.2 п. 6 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 30.03.2020 N 9 "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019", в соответствии с которым гражданам необходимо соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1 метра, в том числе в общественном транспорте, за исключение случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, п. 4.4 постановления главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.05.2020 N 15 "Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", предписывающего соблюдать всеми физическими лицами социальную дистанцию от 1,5 до 2 метров. Участники данного массового одновременного пребывания, не являющегося публичным мероприятием, находились на расстоянии менее 1 метра друг от друга, чем создали угрозу распространения случаев, заболевания новой коронавирусной инфекции (COVID-2019).

Защитник - адвокат Скачко И.Ю. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указал, что участие в публичном мероприятии являлось реализацией прав на свободу мирных собраний и выражение мнений, гарантированных ст. 11 и 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Задержание и доставление в отдел полиции не было необходимым. Дело было рассмотрено без участия прокурора и стороны обвинения, что является нарушением состязательности процесса, судом, к подведомственности которого не относится место предполагаемого совершения правонарушения. В отделе полиции в отношении задержанного было незаконно применено дактилоскопирование и фотографирование. Нарушение санитарных норм и правил было допущено сотрудниками полиции при помещении задержанных сначала в автобус, а затем в отделе полиции. Сотрудники полиции, осуществлявшие задержание, не были допрошены судом. Назначенное наказание является чрезмерно суровым.

Китаз К.А. и его защитник - адвокат Скачко И.Ю. в Санкт-Петербургский городской суд явились, уточнили доводы жалобы указав, что каких-либо противоправных действий Китаз К.А. не совершал.

Китаз К.А. пояснил, что имеет двойное гражданство - России и Сирии, тема, из-за которой собрались митингующие, к нему отношения не имеет. Он и его друзья шли в ресторан, его друг снимал на телефон происходящее вокруг, люди куда-то шли мимо них, что-то кричал в мегафон сотрудник полиции, но что именно он не расслышал, потому что окружившие его люди тоже что-то кричали. Он и его друг поднялись на лестницу башни на углу Думской улицы и Невского проспекта, чтобы отделиться от толпы митингующих, стоявший на лестнице выше них молодой человек поднял плакат, его сразу же задержали, а заодно задержали и его (Китаза).

Китазом К.А. представлена для обозрения видеозапись, загруженная на телефон Китаза К.А., полностью подтверждающая его показания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, обозрев видеозапись, приобщенную к материалам дела и видеозапись, представленную стороной защиты, считаю жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит установлению событие административного правонарушения -дата, место и время.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из постановления суда усматривается, что временем совершения административного правонарушения является <дата>, местом - <адрес>.

Между тем, из видеозаписи, продемонстрированной стороной защиты следует, что в <дата> Китаз К.А. находился у <адрес> а в <дата> - на пересечении <адрес>, что опровергает время и место совершения административного правонарушения.

Китаз К.А. в ходе производства по делу последовательно отрицал свое участие в одновременном массовом пребывании граждан.

К материалам дела приобщен Сд-диск, на котором запечатлены события без указания времени и даты съемки, проходившие как на площади перед входом в метро Гостиный Двор, так и на пересечении Невского проспекта с наб. канала Грибоедова, что указывает на неотносимость части видеозаписей, чему оценка судом дана не была.

Согласно требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, т.е. судом должны быть оценены как доказательства обвинения, так и доказательства защиты, противоречия между ними должны быть устранены, что судом сделано не было.

Поскольку Приморским районным судом Санкт-Петербурга в ходе рассмотрения настоящего дела были допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, постановление районного суда подлежит отмене, а дело - возвращению в районный суд на новое рассмотрение.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 07 марта 2022 года о признании Китаза Карима Абасовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ, отменить, дело возвратить в Приморский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья И.Е.Калинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка