Решение Петрозаводского городского суда от 14 января 2020 года №12-1416/2019, 12-59/2020

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N 12-59/2020
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Кузнецова Ирина Александровна, при секретаре Аксеновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лутто Д. Н. на постановление мирового судьи судебного участка N8 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N5 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 27 ноября 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лутто Д. Н.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N8 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N5 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 27 ноября 2019 г. Лутто Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
С таким постановлением не согласен Лутто Д.Н., в жалобе просит его отменить и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Карелия он не получал, о назначенном административном штрафе не знал. При получении 14 ноября 2019 г. государственной услуги по замене водительского удостоверения и после получения копии постановления административный штраф был уплачен в установленные законом сроки, в связи с чем отсутствует умысел на совершение правонарушения.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив дело в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Основанием для привлечения Лутто Д.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что он 3 ноября 2019 г. в 00 час. 01 мин. не уплатил административный штраф в размере 500 руб., назначенный постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия N от 15 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства и вина Лутто Д.Н. в совершении правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия N от 15 августа 2019 г., отчетом об отслеживании отправления, другими материалами дела.
Уплата штрафа за пределами установленного законом срока не свидетельствует об отсутствии состава вменяемого административного правонарушения, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен по истечении срока, предоставленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях для добровольного исполнения назначенного лицу наказания в виде административного штрафа.
Уважительных причин, препятствующих Лутто Д.Н. своевременно уплатить штраф, по делу не установлено, с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки его уплаты он не обращался. При этом под уважительными причинами необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П).
Из материалов дела следует, что копия постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия N от 15 августа 2019 г., направленная по адресу регистрации Лутто Д.Н. (<адрес>), была получена 22 августа 2019 г., следовательно, постановление вступило в законную силу 3 сентября 2019 г., а доводы жалобы о неполучении данного постановления несостоятельны.
Более того, по смыслу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьями 2.1 и 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности за данное правонарушение подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Согласно статье 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, обоснованность привлечения Лутто Д.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.
Оснований для освобождения Лутто Д.Н. от административной ответственности, в том числе на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения не имеется.
Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого Лутто Д.Н. судебного акта по делу об административном правонарушении, допущено не было.
Дело рассмотрено, наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка N8 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N5 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 27 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лутто Д. Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ N 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).
Судья И.А. Кузнецова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка