Решение Московского областного суда от 18 сентября 2018 года №12-1416/2018

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 сентября 2018 года Дело N 12-1416/2018
Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гайтатулина И. Р. на постановление Подольского городского суда Московской области от 9 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Гайтатулина И. Р.,
заслушав пояснения Гайтатулина И.Р., потерпевшего Кисловского Ю.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Подольского городского суда Московской области от 9 августа 2018 года
ГАЙТАТУЛИН И. Р., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающий по адресу: <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Гайтатулин И.Р. его обжаловал, указывая, что назначенное ему наказание чрезмерно сурово, просил заменить на штраф, мотивируя тем, что с потерпевшим достигнуто соглашение о возмещении ущерба, обстоятельства, отягчающие ответственность, отсутствовали.
Потерпевший Кисловский Ю.А. против удовлетворения жалобы не возражал, о чем представил суду второй инстанции соответствующее заявление.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.
Как следует из дела, Гайтатулин И.Р. привлечен к ответственности за то, что <данные изъяты> в 19 часов 50 минут, управляя автомашиной "<данные изъяты>" г.р.з. <данные изъяты>, следуя по <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода Кисловского Ю.А., пересекавшего проезжую часть дороги справа налево в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, после чего, пешехода отбросило на встречный автомобиль "<данные изъяты>" г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя Шагапова Д.Ш.. В результате происшествия потерпевшему Кисловскому Ю.А. причинен вред здоровью средней тяжести.
По данному факту было возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Действия Гайтатулина И.Р. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение здоровью потерпевшего вреда средней тяжести.
В судебном заседании Гайтатулин И.Р. признал свою вину в части нарушения требований ПДД РФ и наезда на пешехода.
Кроме того, факт совершения Гайтатулиным И.Р. указанного правонарушения, как обоснованно и мотивированно указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении; справкой по дорожно-транспортному происшествию; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места происшествия; фототаблицей; объяснениями потерпевшего самого Гайтатулина И.Р., а также свидетеля Шагапова Д.Ш., копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ; заключением СМЭ, согласно которому потерпевшему Кисловскому Ю.А. в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней тяжести.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.
Наказание назначено по общим правилам его назначения, установленных КоАП РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела.
Доводы жалобы о том, что назначенное Гайтатулину И.Р. наказание является чрезмерно суровым, несостоятелен, поскольку наказание ему назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств данного конкретного дела, данных о личности Гайтатулина И.Р. (который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее к ответственности не привлекался), характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Кроме того, при назначении наказания учитывается, что в соответствии с положениями ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Приняв во внимание все имеющие значение обстоятельства, суд, избрав наказание наиболее строгого вида, назначил его в минимальном размере.
Достижение между Гайтатулиным И.Р. и потерпевшим Кисловским Ю.А. соглашения о возмещениие ущерба после принятия судом первой инстанции решения по делу, не свидетельствует о незаконности принятого по делу акта и не влечет его безусловного изменения.
Назначенное наказание является справедливым, в связи с чем, не имеется оснований для его изменения, вопреки доводам жалобы заявителя.
Процессуальных нарушений, являющихся самостоятельным основанием к отмене судебного акта, при проверке законности постановления не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Подольского городского суда Московской области от 9 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Гайтатулина И. Р. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.А. Фенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка