Решение от 30 января 2014 года №12-14/14

 
    Дело № 12-14/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    п.г.т. Рыбная Слобода                         30января 2014 года
 
    Судья Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Замалиев Н.К.
 
    с участием прокурора Рыбно-Слободского района РТ Хусаенова А.Ф.,
 
    лица, привлеченного к административной ответственности, Вафина Л.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Чебышевой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Рыбно-Слободского района РТ Хусаенова А.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в отношении Вафина Л.А.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Вафин Л.А. мировым судьей судебного участка №1 Рыбно-Слободского судебного района РТ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> исчисляя с <данные изъяты> за то, что находясь под административным надзором в ночь с ДД.ММ.ГГГГ нарушив установленные районным судом ограничения- запретить пребывание вне жилого дома с 22-00 часов до 6-00 часов следующего дня- не находился по месту своего жительства.
 
    Прокурор района не согласившись с данным постановлением обратился с протестом на решение мирового судьи просив его прекратить мотивируя тем, что согласно ч.5 ст.4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное нарушение, так как Вафин Л.А. был уже подвергнут административному наказанию в <данные изъяты> в тот же день в виде административного ареста начиная с <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> постановлением № за отсутствие по месту жительства в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. Это является продолжением одного и того же нарушения условий административного надзора, что начинается с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании прокурор района обратился с ходатайством об изменении своих требований отказавшись от первоначальных: изменить резолютивную часть постановления № от ДД.ММ.ГГГГ указав: срок ареста исчислять с <данные изъяты> вместо <данные изъяты>
 
    Вафин Л.А. согласен с ходатайством прокурора.
 
    Выслушав прокурора района, Вафина Л.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Решением Рыбно-Слободского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вафина Л.А. установлены административные ограничения, в том числе и: запретить пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня.
 
    Административная ответственность по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    В день рассмотрения данного административного дела мировым судьей в <данные изъяты>. уже было рассмотрено административное дело № в отношении Вафина Л.А. по факту отсутствия по месту жительства в ночь с ДД.ММ.ГГГГ и вынесено решение о назначении наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток исчислив срок ареста с 14 часов 10 минут.
 
    В судебном заседании установлено, что Вафин Л.А. ушел из дома ДД.ММ.ГГГГ и вернулся только ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания. Протокол об административном правонарушении поступил ДД.ММ.ГГГГ, а по нему принято решение только ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При назначении дела к рассмотрению мировым судьей эти требования Закона также были нарушены.
 
    Согласно ст.28.8 КоАП РФ протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.
 
    Протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (вынесения).
 
    Протокол составлен ДД.ММ.ГГГГ, мировому судье направлен ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением ст.28.8 КоАП РФ. В мировой суд поступил ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако указанные нарушения не являются основанием для отмены или изменения принятого судебного решения.
 
    Согласно части 1 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
 
    При этом в силу части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
 
    
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если из протоколов об административных правонарушениях усматривается наличие оснований для назначения административного наказания по правилам части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, то следует вынести определение об объединении таких материалов и рассмотреть их в одном производстве с вынесением одного постановления.
 
    Если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.
 
    При определении момента начала отбывания наказания эти требования мировым судьей при вынесении рассматриваемого постановления соблюдены не были, что является основанием для изменения резолютивной части постановления.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    в том числе об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Протест прокурора Рыбно-Слободского района РТ удовлетворить.
 
    Изменить резолютивную часть постановления мирового судьи судебного участка №1 Рыбно-Слободского судебного района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о нарушении требований ч.1 ст.19.24 КоАП РФ Вафиным ФИО6 в части исчисления срока ареста указав- <данные изъяты> вместо <данные изъяты>
 
    Судья      подпись             Замалиев Н.К.