Решение от 26 февраля 2014 года №12-14/14

Дело № 12-14/14
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
 
    26 февраля 2014 года                         город Радужный
 
    Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Кан В.К., с участием Гасанова А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе:
 
    ГАСАНОВА <данные изъяты>
 
    на постановление инспектора ДПС ОГИБДД полиции ОМВД России по г.Радужному Таукчи И.Н. от 06 февраля 2014 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
установил:
 
 
        Постановлением должностного лица ОГИБДД полиции ОМВД России по г.Радужному от ДД.ММ.ГГГГ, Гасанов А.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 3).
 
        Не согласившись с назначенным административным наказанием, Гасанов А.Ш. подал жалобу, в которой просит указанное постановление отменить. В обоснование своих доводов указал, что был пристегнут ремнем безопасности, а сотрудник полиции остановил его незаконно, не предъявив ему доказательства (л.д. 1).
 
    Гасанов А.Ш. в судебном заседании поддержал доводы жалобы по мотивам в нем изложенным.
 
    Выслушав Гасанова А.Ш., исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями (допускается не пристегиваться ремнями обучающему вождению, когда транспортным средством управляет обучаемый.
 
    В соответствии со ст. 24.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ст. 26.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Как установлено в судебном заседании, Гасанов А.Ш. ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 час. управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион на <данные изъяты>, с не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п.п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Факт совершения Гасановым А.Ш. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении серии <данные изъяты> (л.д. 3), протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты> (л.д. 2), рапортами сотрудников ОГИБДД полиции ОМВД России по г.Радужный ФИО2 и ФИО3, согласно которым, 06.02.2014г. находясь на маршруте патрулирования напротив <адрес> ими был остановлен водитель Гасанов за не пристегнутый ремень безопасности, при этом, последний в присутствии понятых отказался расписываться в постановлении мотивировав свой отказ тем, что у сотрудников отсутствует видеозапись выявленного нарушения (л.д. 10, 11).
 
    Таким образом, установленные по делу фактические обстоятельства подтверждают совершение Гасановым А.Ш. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. К такому же выводу пришел и инспектор ДПС ОГИБДД ФИО2, предварительно, с соблюдением требований статей 24.1 и 26.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации установив по делу все юридически значимые обстоятельства.
 
    Основания подвергать сомнению правовую оценку должностного лица ОГИБДД полиции ОМВД России по г. Радужному фактических обстоятельств правонарушения, отсутствуют.
 
    Доводы Гасанова А.Ш., что он был пристегнут ремнем безопасности и у сотрудников ГИБДД отсутствует видеозапись выявленного правонарушения, суд находит несостоятельными, которые опровергаются представленными доказательствами. Кроме того, из материалов дела не следует, что по данному факту сотрудниками полиции проводилась видеозапись. Указанные заявителем доводы, суд считает необоснованными, направленными на избежание ответственности за совершенное правонарушение.
 
    Суд установил, что порядок привлечения к административной ответственности Гасанова А.Ш. не нарушен. Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной статьей 12.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в соответствии с требованиями его статей 3.1, 3.5, 4.1, 28.6. При этом учтены сведения о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
 
    Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
 
решил:
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД полиции ОМВД России по городу Радужному ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гасанова <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей - оставить без изменения, а жалобу Гасанова А.Ш. – без удовлетворения.
 
    Решение по жалобе может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
 
    Судья                  (подпись) В. К. Кан