Решение от 20 мая 2014 года №12-14/14

Дело № 12-14/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 мая 2014 года
 
    судья Алькеевского районного суда РТ Гарифинов М.Р.,
 
    при секретаре Газизовой Ф.Х.,
 
    рассмотрев административное дело по жалобе Мизинцевой Г.З. на постановление административной комиссии Алькеевского района РТ от 24.03.2014 г., которым постановлено признать Мизинцеву Г.З. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.6 ч.1 КоАП РТ и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> изучив материалы дела, выслушав заинтересованных лиц, свидетелей, суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель обратилась в суд с жалобой на том основании, что 24 марта 2014 года административной комиссии Алькеевского района РТ вынесено постановление о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> С данным решением она не согласна, поскольку данное правонарушение не совершала. Поэтому заявитель просит суд постановление по делу об административном правонарушении от 24 марта 2014 г. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    Заявитель на судебное заседание не явилась, извещена.
 
    Представитель заинтересованного лица - административной комиссии Алькеевского района РТ в ходе судебного заседания с жалобой не согласилась.
 
    Исследовав материалы административного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 настоящего кодекса:
 
    … 3) вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    … 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Судом установлено, что заместителем руководителя исполнительного комитета Алькеевского района РТ Платоновой М.А. в отношении Мизинцевой Г.З. составлен протокол об административном правонарушении № <данные изъяты> от 18.03.2014 года, согласно которого она 18 марта 2014 года допустила нарушение правил благоустройства, а именно : не убрала территорию уничтоженного пожаром домовладения, расположенного по адресу : <данные изъяты> полученное ей в наследство, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ.
 
    По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении административной комиссией Алькеевского района РТ вынесено обжалуемое постановление.
 
    Суд считает, что при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении данного дела были допущены нарушения процессуальных требований КоАП РФ, закрепленных в части 1 статьи 2.1, согласно которым административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, и части 1 статьи 1.5, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно пояснениям Главы Нижнеалькеевского сельского поселения Алькеевского района РТ Галиуллина И.Р., допрошенного в ходе судебного заседания в качестве свидетеля, жилой дом, расположенный по адресу : <данные изъяты> был построен хозяйственным способом и принадлежал отцу заявителя Хайрутдинову З.С., умершему 7 января 2013 года. Еще в 2008 году указанный дом был полностью уничтожен пожаром и с тех пор находится в заброшенном состоянии, вокруг него все захламлено. Заявитель в одно время начала убираться на данной территории после смерти отца, в связи с чем, он решил, что она оформила данный участок в наследство. Поэтому он указал административной комиссии в качестве правонарушителя Мизинцеву Г.З. и просил принять меры в отношении нее. В настоящее время ему стало известно, что фактически наследство планирует оформить племянник умершего.
 
    Кроме того, согласно сведений, предоставленных нотариусом Алькеевского нотариального округа по запросу суда, после смерти Хайрутдинова З.С., умершего 7.01.2013 года наследственное дело не заводилось, соответственно, наследство после смерти указанного лица никем не принято.
 
    При таких данных суд полагает, что домовладение расположенное по адресу : <данные изъяты> в связи со смертью единственного собственника, в настоящее время фактически является бесхозным. Заявитель какого-либо отношения к данному дому так же не имеет, соответственно, каких-либо обязательств по уборке территории на данном участке так же не имеет.
 
    Изложенные обстоятельства материалами административного дела не опровергаются. Более того, кроме оспариваемого протокола материалы дела каких-либо доказательств, подтверждающих виновность заявителя в совершении инкриминируемого правонарушения (фото-видеосъемка, показания свидетелей, рапорт сотрудника полиции, объяснения правонарушителя и т.д.) не содержат.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд находит, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Мизинцевой Г.З. подлежит прекращению, а постановление административной комиссии Алькеевского района РТ отмене, поскольку доказательств, устанавливающих виновность Мизинцевой Г.З. в совершении ей административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ, в материалах дела не содержится.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Мизинцевой Г.З. удовлетворить.
 
    Постановление административной комиссии Алькеевского района РТ об административном правонарушении от 24 марта 2014 года в отношении Мизинцевой Г.З. отменить.
 
    Дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ в отношении Мизинцевой Г.З. производством прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ с подачей жалобы в Алькеевский районный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения копии решения.
 
    Судья: Гарифинов М.Р.
 
    Копия верна судья: Гарифинов М.Р.