Решение от 23 мая 2014 года №12-14/14

                                                                                                                              дело №12-14/14
 
копия                                                           
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе по делу об административном правонарушении
 
    г.Сасово Рязанской области                                                                               23 мая 2014 года
 
    Судья Сасовского районного суда Рязанской области Андреев С.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Рыбкиной Е.В.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ежикова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ежикова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № объединенного судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ежикова А. В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ежиков А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут в <адрес> управлял автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №25 объединенного судебного участка Сасовского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ Ежиков А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Ежиков А.В. подал жалобу в Сасовский районный суд Рязанской области, в которой просит отменить его, как незаконное и необоснованное, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ автомашиной в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, а спал в ней. С протоколом согласился, поскольку действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом сам протокол и другие документы подписал не читая.
 
    В судебном заседании Ежиков А.В. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.
 
    Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ежикова А.В., исследовав представленные материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
 
    Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Таким образом, для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.
 
    Мировым судьей правильно была установлена виновность Ежикова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ежиков А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут в <адрес> управлял автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. С протоколом Ежиков А.В. был ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ему были разъяснены, копию протокола он получил, о чем свидетельствуют его подписи. В протоколе имеется собственноручное объяснение Ежикова А.В.: «Согласен», замечаний по содержанию протокола от него не поступило;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ежиков А.В., в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) был освидетельствован уполномоченным должностным лицом с применением технического средства измерения LionAlcolmeterSD-400 №075646D, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами данного освидетельствования Ежиков А.В. был согласен, копия акта им получена, на что указывают его подписи. Освидетельствование проведено в присутствии понятых ФИО2 и ФИО3, каких-либо замечаний по отраженным в данном акте сведениям Ежиков А.В., а также понятые не делали;
 
    - показаниями контрольной ленты прибора LionAlcolmeterSD-400 №075646D, согласно которым у Ежикова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 21 минуту установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,45 мг./л.;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ежиков А.В. был отстранен от управления транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что Ежиков А.В. находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта,
 
    неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых. Копию протокола Ежиков А.В. получил, на что указывает его подпись;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство - автомашина марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № была задержана, в связи с совершением Ежиковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Копию протокола Ежиков А.В. получил, о чем свидетельствует его подпись.
 
    Помимо вышеизложенных доказательств, вина Ежикова А.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается также:
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сасовский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> была остановлена автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Ежикова А.В. В ходе дальнейшей проверки было установлено, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,45 мг./л.;
 
    - письменными объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудником ДПС в качестве понятых при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения водителя Ежикова А.В. Перед освидетельствованием инспектором ДПС был разъяснен порядок его прохождения и предложено Ежикову А.В. пройти соответствующее освидетельствование. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения показания прибора LionAlcolmeterSD-400 составили 0,45 мл./л., с чем Ежиков А.В. был согласен.
 
    Ежиков А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имел водительское удостоверение № (категория «ВСЕ»), выданное ему ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность Ежикова А.В. подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Довод жалобы Ежикова А.В. о том, что машиной он не управлял, а спал в ней, суд считает необоснованным по следующим основаниям.
 
    Так, из содержания протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ежиков А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут именно управлял автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Кроме того, меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и задержание транспортного средства) были применены к Ежикову А.В. именно как к водителю. При этом, каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства он в соответствующих процессуальных документах, составленных в присутствии понятых, а также в протоколе об административном правонарушении, не сделал.
 
    Факт управления Ежиковым А.В. транспортным средством подтверждается также иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в частности показаниями самого Ежикова А.В., данными им в суде первой инстанции, согласно которым вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, он признал полностью, пояснив, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Довод жалобы Ежикова А.В. о том, что с протоколом он согласился, поскольку действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, однако сам протокол и другие документы подписал не читая, суд также считает необоснованным, поскольку произведенная им в протоколе об административном правонарушении и Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения запись «согласен» прямо свидетельствует о его осведомленности о содержании данных процессуальных документов.
 
    При этом, неоговоренное исправление в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, установленное в судебном заседании, а именно: в дате управления транспортным средством - ДД.ММ.ГГГГ года, не влечет отмену обжалуемого постановления, поскольку не влияет на установление вины Ежикова А.В. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Таким образом, судом установлен факт совершения Ежиковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а доводы его жалобы являются несостоятельными и не опровергают юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно: факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.
 
    Дополнительных доказательств своей невиновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, Ежиков А.В. суду не представил.
 
    Административное наказание Ежикову А.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст.4.1- 4.3 КоАП РФ.
 
    Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
 
    Нарушений закона в ходе рассмотрения данного дела мировым судьей не установлено.
 
    При таком положении, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 25 объединенного судебного участка Сасовского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ежикова А. В.,оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
 
    Судья                                                                                  подпись С.А. Андреев
 
    Копия верна: судья                                                                               С.А. Андреев