Решение от 21 марта 2014 года №12-14/14

Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: 12-14/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело 12-14/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    сел. Новокаякент                             12 марта 2014 г.
 
        Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре Мамаевой С.А., рассмотрев жалобу Дадашова М.Г. на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по РД в г.Избербаш Алиева З. от 14.01.2014 г. по делу об административном правонарушении, которым Дадашов Мансур Гасбуллаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.23 ч.3 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Избербаш Алиева З.М., Дадашов М.Г. 14.01.2014 г. привлечен к административной ответственности по ст.12.23 ч.3 КоАП РФ и назначен штраф в размере 3000 рублей.
 
        Не согласившись с данным постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Избербаш Алиева З.М. Дадашов М.Г. обратился с жалобой в Каякентский районный суд, в котором просит отменить как незаконное и прекратить производство по делу, указывая. что он ПДД не нарушал.
 
    14.01.2014 г. он за рулем автомашины за № № вез к врачу на осмотр племянника Дадашова А.О. у которого оказалось закрытый перелом ключицы со смещением. В салоне автомашины вместе с ним находился брат, который сидел в переднем сиденье в руках с четырехмесячным ребенком, его жена и племянник с поломанной рукой в заднем пассажирском сиденье.
 
    По дороге в больницу в районе сельхозтехники, его остановили работники полиции и попросили написать на его маленький административный штраф, так как у них план, на что он отреагировал отрицательно.
 
    Один из сотрудников полиции с ним начал разговаривать в грубой форме, тогда он сел в свою автомашину и попытался избежать конфликта и уехать, но в это время к ним подошел старший группы, получил от него документы на транспортное средство и водительское удостоверение и приказал составить административный протокол.
 
    Он объяснил, что везет племянника, у которого поломана рука, тогда работники полиции сказали, чтоб он поехал, а на обратном пути получить документы. На обратном пути ему выдали документы на транспортное средство, водительское удостоверение больше ничего не объясняя, отпустили. В присутствии него административный протокол не составлялся, также не составлялся административное постановление о привлечении к административной ответственности. О существовании административного постановления ему стало известно от инспектора административной практики ОМВД по Каякентскому району Магомедова А.
 
    Просит восстановить срок подачи жалобы, т.к. копию административного постановления им получено после 10 февраля 2014 г. у инспектора по административной практике ОМВД по Каякентскому району Магомедова А.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля инспектор по административной практике ОМВД по Каякентскому району Магомедов А. суду показал, что на исполнение 10.02.2014 г. к нему поступило административный материал в отношении Дадашова М.Г.
 
    В тот день или точно не помнит на следующий он поставил Дадашова М.Г. в известность о необходимости оплаты административного штрафа, на что последний у него получил копию административного постановления.
 
        Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав в судебном заседании Дадашова М.Г.- лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, выслушав свидетеля, прихожу к следующему:
 
        Согласно постановления об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дадашов М.Г. управляя транспортным средством «Мицубиши лансер» № в 12-00 часов на <адрес> совершил административное правонарушение, т.е. водитель, управляя т\с перевозил ребенка на переднем сидении без специального удерживающего устройства.
 
        В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
        Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного порядка привлечения к административной ответственности.
 
        В соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
 
        Согласно статьи 30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
        В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
 
        В судебном заседании установлено, что копия административного постановления от 14.01.2014 г. Дадашов М.Г получил 12.02.2014 г., жалоба подана 18.02.2014 г. в процессуальные сроки. Ходатайство о восстановление срока подачи жалобы подлежит удовлетворению, как видно из материалов дела, в постановлении об административном правонарушении от 14.01.2014 г. в графе копию постановления получил, имеется дата 14.01.2014 г., но нет данных о получении копии постановления или об отказе в его получении.
 
        Таким образом, из оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении не усматривается, что Дадашов М.Г. ознакомлен с процессуальными правами предусмотренными ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а также требованиями ст.51 Конституции РФ, что является существенным нарушением процессуальных норм права, которое влечет за собой отмену постановления.
 
        Согласно копии свидетельство о рождении Дадашов А.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
        Из представленной справки с Каякентского ТМО Дадашов А.О. 2003 года находился на амбулаторном приеме (лечении) у травматолога в Каякентском ЦРБ 14.01.2014г. с закрытым переломом левой ключицы.
 
        Указанное свидетельствует, что Дадашов М. действительно перевозил больного ребенка, который нуждался врачебной помощи.
 
        Но в то же время согласно ст.22.9 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения» перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.
 
        Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства. а не переднем сиденье легкового автомобиля- только с использованием детских удерживающих устройств.
 
        В судебном заседании установлено, что в действиях Дадашова М.Г. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.23 ч.3 КоАП РФ.
 
        Административное правонарушение Дадашов М.Г. совершил в связи с крайней необходимостью перевозка ребенка нуждающего в помощи врачей.
 
    В судебном заседании установлено, что Дадашов М.Г. ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, допущенное административное правонарушение не причинило вред здоровью иным лицам, что является малозначительным.
 
        Согласно статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, районный суд
 
РЕШИЛ:
 
        Дадашову Мансуру Гасбуллаевичу восстановить срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 14.01.2014 г.
 
        Постановление по делу об административном правонарушении от 14.01.2014 г. инспектора ДПС ГИБДД РФ по г. Избербаш рядового полиции Алиева З.М. о привлечении Дадашова Мансура Гасбуллаевича к административной ответственности предусмотренной ст.12.23 ч.3 КоАП РФ к штрафу в сумме 3000 рублей отменить и производство по делу прекратить в связи, с его малозначительностью ограничившись устным замечанием.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РД в течение 10 ней со дня вручения или получения.
 
    Председательствующий                     М.М. Гаджимурадов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать