Решение от 03 февраля 2014 года №12-14/14

    Дело № 12-14/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    3 февраля     2014 года                                                           Нижний Новгород
 
    Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Синева Т.В.
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гораздова В.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в Нижнем Новгороде апелляционную жалобу
 
    Гораздова В.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего инженером в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности:
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гораздов В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, суд

 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. на 10 км автодороги граница республики Марий-Эл - р.п. Воскресенское Нижегородской области, Гораздов В.Е., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и в нарушение п.2.5. ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    На основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ Гораздов В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,
 
    Гораздов В.Е. в апелляционной жалобе указывает, что наложение на него административного наказания неправомерно и незаконно, так как он действовал в соответствии с п.2.5 ПДД, покинул место ДТП     с целью доставить пострадавшую в лечебное учреждение,      а поэтому просит постановление отменить.
 
    При апелляционном рассмотрении жалобы Гораздову В.Е. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.
 
    В ходе апелляционного рассмотрения жалобы, Гораздов В.Е. доводы жалобы поддержал в полном объеме, суду показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ с его участием произошло ДТП в районе границы республики Марий-Эл и Нижегородской области, при котором пассажиру ФИО1 были причинены телесные повреждения. Так как потерпевшая стала жаловаться на боль в руке, плече, он повез ее в ближайшую больницу, расположенную в р.<адрес>, однако, по дороге ФИО1 отказалась поехать в это медицинское учреждение, в связи с чем они проследовали в Нижний Новгород, где потерпевшая обратилась в больницу № 39 и была госпитализирована. Сотрудников ГИБДД к месту ДТП он не вызывал, после доставления потерпевшей в Нижний Новгород, к месту ДТП не вернулся, так как были плохие погодные условия и расстояние составляло 200 км.     
 
    Выслушав объяснения Гораздова В.Е., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно Правил дорожного движения РФ «дорожно - транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб».
 
    В соответствии п.2.5. ПДД «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции».
 
    Вина Гораздова В.Е. в совершении данного административного правонарушения подтверждается как его объяснениями, данными в суде, так и материалами дела: протокол об административном правонарушении (л.д. 3); объяснениями ФИО1 (л.д. 7), рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 оборот), рапортом инспектора по исполнению административного законодательства группы ДПС отделения ГИБДД по Воскресенскому району Нижегородской области ФИО2 (л.д. 9), не доверять которым у суда нет оснований.
 
    Суд находит выводы мирового судьи о виновности Гораздова В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. Кодекса РФ об административном правонарушении - законными и обоснованными.
 
    Всем представленным материалам, исследованными при рассмотрении дела мировым судьей дана надлежащая оценка, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.
 
    Довод жалобы о том, что Гораздов В.Е. выполнил требования Правил дорожного движения РФ и доставил потерпевшую в медицинское учреждение, несостоятельны, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами, согласно которым Гораздов В.Е. после совершения им ДТП сотрудников ГИБДД не вызвал, и после доставления потерпевшей в медицинское учреждение, на место ДТП не вернулся, указывая на значительность расстояния и плохие погодные условия. Кроме этого, как установлено в суде апелляционной инстанции, экстренности в госпитализации потерпевшей именно на автомобили Гораздова В.Е. не было, в связи с чем,     судом достоверно установлено о нарушении Гораздовым В.Е. требований п. 2.5 ПДД РФ, что повлекло совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вместе с этим, действия водителя Гораздова В.Е. не соответствовали требованиям Правил дорожного движения, несмотря на то, что на месте ДТП он находился значительное время.
 
    Действия Гораздова В.Е. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей дана надлежащая оценка всем представленным в ходе рассмотрения доказательствам, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях и является минимальным.
 
    Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст.30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гораздова В.Е. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гораздова В.Е. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу после его вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        
 
    Копия верна.
 
    Судья                                                                                                     Синева Т.В.