Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 12-14/14
Дело № 12-14/14
Р Е Ш Е Н И Е
Пос. Лотошино Московской области 03 июля 2014 года
Лотошинский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,
при секретаре Горловой Ю.Н.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Лютого Ю.П., защитника Блинова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Лютого Ю. П. на постановление мирового судьи 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области Соломасовой Ю.Н. по делу об административном правонарушении от 27 мая 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Лютый Ю.П. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении него мировым судьей 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области Соломасовой Ю.Н. 27 мая 2014 года, которым ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, указав в обосновании жалобы, что инкриминируемое ему правонарушение он не совершал, требование о прохождении медицинского освидетельствования в отношении него было заявлено незаконно, в связи с чем постановление мирового судьи от 27 мая 2014 года он считает незаконным, необоснованным и просит отменить, производству по делу прекратить.
В судебном заседании Лютый Ю.П., его защитник Блинов А.В. поддержали изложенные в жалобе доводы, дополнив в обоснование, что 31 марта 2014 года вечером Лютый Ю.П. находился в состоянии алкогольного опьянения, но принадлежащей ему автомашиной марки "---------", регистрационный знак №__, он не управлял и не мог управлять, так как автомашина застряла в яме и без ее буксировки с использованием другого транспортного средства выехать не могла, когда к нему подъехали сотрудники ГИБДД, он сидел в машине, двигатель был отключен, поэтому предъявленные к нему как к водителю транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются незаконными.
В судебном заседании установлено, что 31 марта 2014 года примерно в 23 ч. 35 мин. на автодороге вблизи дома №__ в ............ Лютый Ю.П. управлял принадлежащей ему автомашиной марки "---------", регистрационный знак №__, и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Лютого Ю.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, подтверждена доказательствами, рассмотренными мировым судьей: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5), в котором зафиксирован письменный отказ Лютого Ю.П. от его прохождения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), письменными объяснениями понятых С. и М. (л.д. 7,8), показаниями незаинтересованных свидетелей Л. (л.д. 24), Б. (л.д. 31), У. (л.д. 32), Е. (л.д. 37), которые являются последовательными, не противоречивыми и не доверять которым у суда оснований не имеется, из которых явствует, что в их присутствии Лютый Ю.П., управляя автомашиной марки "---------", регистрационный знак №__, пытался выехать из ямы на грунтовой дороге вблизи дома №__ в ............, при этом у Лютого Ю.П. имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивая походка, в присутствии двух понятых Лютому Ю.П. было предложено пройти освидетельствование на месте, от которого тот отказался, а потом отказался и от медицинского освидетельствования. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется.
Указанными доказательствами полностью опровергаются доводы Лютого Ю.П., его защитника Блинова А.В., свидетеля Щ. (л.д. 30) о том, что 31 марта 2014 года примерно в 23 ч. 35 мин. Лютый Ю.П. автомашиной марки "---------", регистрационный знак №__, не управлял. Не нашли своего подтверждения данные утверждения Лютого Ю.П., его защитника Блинова А.В. и в показаниях свидетеля Э. (л.д. 13).
Направление на медицинское освидетельствование Лютого Ю.П. проведено в установленном законом порядке, с участием понятых, что подтверждается соответствующими записями в протоколе, который был подписан как самим Лютым Ю.П., так и понятыми без каких-либо замечаний, в том числе и относительно процедуры освидетельствования.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Лютого Ю.П. в инкриминируемом ему деянии. Административное дело в отношении Лютого Ю.П. было рассмотрено мировым судьей всесторонне, полно и объективно, в соответствии с требованиями ст. ст. 29.1 - 29.7 КоАП РФ, без каких-либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену обжалуемого постановления, постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ. Административное наказание Лютому Ю.П. в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев является справедливым и обоснованным, оно назначено правомочным на то мировым судьёй в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в соответствии со ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 – 4.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, суд, выслушав объяснения Лютого Ю.П., его защитника Блинова А.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба Лютого Ю.П. является необоснованной, доводы жалобы являются несостоятельными, обжалуемое постановление мирового судьи является законным и справедливым, в связи с чем указанное постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба Лютого Ю.П. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 и ст.30.3 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области Соломасовой Ю.Н. 27 мая 2014 года в отношении Лютого Ю. П., которым ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Лютого Ю. П. на указанное постановление оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: ____________________
