Постановление от 03 июля 2014 года №12-14/14

    Дело № 12-14/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Полярный                                    03 июля 2014 года.
 
    Судья Полярного районного суда Мурманской области Птица Б.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление должностного лица ОМВД России по ЗАТО Александровск по делу об административном правонарушении от <дата>, которым
 
    ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере *** рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Из постановления должностного лица следует, что <дата>, в 10 час. 58 мин., на 25 км автодороги Мишуково-Снежногорск ФИО1, управляя автомобилем «***» государственный регистрационный знак №..., в нарушении Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. За указанное административное правонарушение ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере *** рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Полярный районный суд с жалобой об отмене постановления указав, что на данном участке дороги знак 3.20 «Обгон запрещен» временный и обозначает плохую видимость.
 
    В судебном заседании ФИО1 просил производство по жалобе прекратить.
 
    Выслушав ФИО1, проверив материалы дела материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
 
    При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.
 
    Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
 
    Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
 
    При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявление ФИО1 об отзыве жалобы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Производство по жалобе ФИО1 на постановление должностного лица ОМВД России по ЗАТО Александровск по делу об административном правонарушении от <дата>, прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течении 10 дней.
 
 
    Судья                    Б.Б.Птица