Дата принятия: 26 марта 2013г.
Номер документа: 12-14/13
Дело № 12-14/13
РЕШЕНИЕ
г.Гусь-Хрустальный «26» марта 2013 года
Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Забродченко Е.В., с участием Брянцева П.Ю., защитника Аванесова А.А., рассмотрев в судебном заседании в апелляционном порядке жалобу
Брянцева П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по
ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» в отношении Брянцева П.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, из которого следует, что в этот же день в <данные изъяты> час. у <адрес> Брянцев П.Ю., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с движущемся навстречу автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №
<адрес> и <адрес> Брянцев П.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.
Не согласившись с принятым решением Брянцев П.Ю. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав в обосновании, что мировой судья без достаточных оснований отверг показания свидетелей, подтверждающих его непричастность к совершению правонарушения. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Брянцев П.Ю., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не поступило, поддержал доводы жалобы, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ автомашиной управлял С.А.А., а не он.
В судебном заседании защитник Аванесов А.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5. КоАП РФ, отводов и ходатайств не поступило, также поддержал доводы жалобы, пояснил, что в момент ДТП Брянцев П.Ю. не управлял автомобилем. Сотрудник ГИБДД не присутствовал при ДТП и не мог видеть водителя автомашины, однако именно его показания положены в основу постановления мирового судьи.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Виновность Брянцева П.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); справкой по ДТП (л.д. 4); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5); объяснением свидетеля К.М.Ю., объяснением свидетеля К.С.Е., который пояснил, что автомобилем Хендай Элантра, г.р.з. Р 770 МА 33, управлял Б.С.Е. (л.д. 8); объяснением свидетеля К.А.И., а также показаниями свидетеля К.Д.В., данными мировому судье.
При этом судья учитывает, что в своих объяснения, данных сотруднику ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ Брянцев П.Ю. пояснял, что автомобилем Хендай управлял его друг по имени Антон. При рассмотрении дела у мирового судьи и при рассмотрении апелляционной жалобы Брянцев П.Ю. утверждал, что автомобилем управлял Садков Артем. Данные противоречия, наряду с иными доказательствами, свидетельствуют о несостоятельности утверждения Брянцева П.Ю. о его невиновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы Брянцева П.Ю. направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств, оснований к которой не имеется.
Все доказательства оценены мировым судьей в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, достоверность которых сомнений не вызывает.
Учитывая изложенное полагаю, что при производстве по делу мировой судья пришел к правильному выводу о том, что действия Брянцева П.Ю. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, при этом юридически значимые обстоятельства определены правильно, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, учтены характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность. Брянцев П.Ю. привлечен к административной ответственности в пределах предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности, ему назначено наказание в пределах санкции
ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется, а жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Брянцева П.Ю. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Судья Е.В. Забродченко
