Решение от 22 марта 2013 года №12-14/13

              Дело № 12-14/13
 
РЕШЕНИЕ
 
22 марта 2013 года
 
    Гагаринский районный суд Смоленской области
 
    в составе:
 
    председательствующего Нахаева И.Н.
 
    при секретаре     Бринковян В.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Хвостанцева И.А. на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области от 15 февраля 2013 года Хвостанцев И.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Будучи не согласным с данным постановлением, он просит о его отмене, ссылаясь на допущенные нарушения при рассмотрении дела мировым судьей, то есть проведение судебного разбирательства в его отсутствие.
 
    В судебном заседании Хвостанцев И.А. и его представитель адвокат - Гасанбегова Л.В. сослались на те же доводы.
 
    Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ - при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении:                                      ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. Хвостанцев И.А. <адрес> Гагаринского района Смоленской области управлял автомашиной <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 2).
 
    В связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 18 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от 15 февраля 2013 года последний был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
 
    Между тем, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. №, который был положен в основу доказательства вины Хвостанцева И.А. в совершении указанного правонарушения, составлен в нарушение п.4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов …, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, в отсутствие двоих понятых.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля понятой П. пояснил, что заявителя видит впервые, при его освидетельствовании сотрудниками полиции ни он, ни понятой К. не присутствовали и признаков его опьянения, указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, не видели. При подписании ими заполненных сотрудником ГИБДД документов других гражданских лиц на месте не было.
 
    Таким образом, и факт согласия Хвостанцева И.А. с результатами его освидетельствования, о чем указано в вышеназванном акте, не может быть положен в доказательство вины последнего, поскольку процессуальный документ составлен с нарушением действующего законодательства.
 
    Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ).
 
    С выводом мирового судьи о надлежащем извещении Хвостанцева И.А. о дне слушания дела согласиться нельзя, поскольку судебная повестка о назначении судебного заседания на 15 февраля 2013 года поступила в почтовое отделение <адрес> только 16 февраля 2013 года, что подтверждается штампом на конверте.
 
    В соответствии с п.3 ст. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было принято постановление.
 
    Поскольку из материалов дела об административном правонарушении, а также дополнительно представленных суду доказательств бесспорно вина Хвостанцева И.А. в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ недосказана, имеются основания для прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 18 в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области от 15 февраля 2013 года в отношении Хвостанцева И.А. отменить и административное производство по делу прекратить.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
 
    Федеральный судья:     И.Н. Нахаев