Определение Смоленского областного суда

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 12-141/2021

Судья Смоленского областного суда Савушкина О.С., рассмотрев жалобу ФИО на постановление судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области от 15 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО,

установил:

постановлением судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области от 15 июля 2021 г. ФИО признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Решением судьи Смоленского областного суда от 11 августа 2021 г. по жалобе ФИО, поступившей через районный суд, постановление судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области от 15 июля 2021 г. отменено, дело возвращено в Дорогобужский районный суд Смоленской области на новое рассмотрение.

26 июля 2021 г. аналогичная жалоба на вышеуказанное постановление судьи районного суда поступила от ФИО в Смоленский областной суд. Жалоба содержит те же основания, что и первичная жалоба.

В соответствии с ч. 4 ст. 25.3 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, судья Смоленского областного суда приходит к следующему.

Главой 30 КоАП РФ предусмотрен порядок подачи и рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Исходя из данного порядка, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности подачи повторной жалобы и ее рассмотрения на постановление и решение по делу об административных правонарушениях, не вступивших в законную силу.

В силу п. 4 ст. 30.16 КоАП РФ допускается подача повторных жалоб только при обжаловании постановления (решения) по делу об административном правонарушении, вступивших в законную силу и только по иным основаниям, чем в первичной жалобе

Повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

Согласно правовой позиции, указанной в абзаце 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, когда повторные жалоба, протест поданы, принесены по тем же основаниям, что и первичные, судья возвращает жалобу, протест с указанием на допущенные нарушения.

Как усматривается из материалов дела, ФИО 23 июля 2021 г. направила в Смоленский областной суд повторную жалобу на вышеуказанное постановление судьи районного суда от 15 июля 2021 г. по тем же основаниям, что и жалоба, по результатам рассмотрения которой принято решение судьи Смоленского областного суда от 11 августа 2021 г.

При указанных обстоятельствах оснований для принятия и рассмотрения повторной жалобы на постановление судьи районного суда по делу об административном правонарушении не имеется, повторная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 30.2 и 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу ФИО на постановление судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области от 15 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья О.С. Савушкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка