Решение Нижегородского областного суда от 17 апреля 2020 года №12-141/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2020 года Дело N 12-141/2020
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корнева Д.В. на постановление судьи Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 25 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Корнева ФИО9,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 25 декабря 2019 года Корнев ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
В рассматриваемой жалобе Корнев Д.В. просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Срок обжалования постановления суда, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ, по настоящему делу соблюден.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, [дата] на автодороге "Нижний Новгород - Киров" 140 км водитель Корнев Д.В., управляя транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер [номер], совершал поворот налево, не пропустил транспортное средство, пользующееся преимущественным правом проезда, в результате чего произвел столкновение с транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер [номер], под управлением Кудряшова Е.С., который получил телесные повреждения, вызвавшие причинение вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем Корнев Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: сообщениями Кустовой М.А., Сыдыриной Е.А., Трофимова В.В., Семеновской ЦРБ-Меньковой Л.А. от 11.07.2019, зарегистрированными в КУСП МО МВД России "Краснобаковчский" о случившемся ДТП с пострадавшими; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия; фототаблицей; схемой места совершения административного правонарушения; протоколами осмотра транспортных средств; письменными объяснениями Корнева Д.В.; письменными объяснениями Кудряшова Е.С.; заключением эксперта N 950 от 12.09.2019; протоколом об административном правонарушении 52 МБ N 387163 от 07.10.2019, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и им была дана надлежащая правовая оценка в судебном постановлении.
Таким образом, действия Корнева Д.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела судья районного суда на основании имеющихся доказательств достоверно установил причинно-следственную связь между нарушением Корневым Д.В. Правил дорожного движения РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения потерпевшему Кудряшову Е.С. средней тяжести вреда здоровью, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в частности схемой совершения административного правонарушения.
При таких обстоятельствах судья районного суда Нижегородской области пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии Корнева Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Что же касается доводов жалобы заявителя об отмене постановления суда ввиду отсутствия состава административного правонарушения, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неполноты исследования обстоятельств дела, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами суда, переоценке доказательств и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, и они не могут служить основанием к отмене постановления суда.
Несогласие заявителя жалобы с оценкой, данной собранными по делу доказательствам, а равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Корнева Д.В. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Ссылка заявителя о ненадлежащем извещении, опровергается материалами дела, заявитель непосредственно участвовал в рассмотрении дела судом первой инстанции, каких-либо ходатайств не заявил, права ему разъяснены, что подтверждается подпиской о разъяснении прав (л.д.64).
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует характеру, степени и тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям. Применение избранной меры наказания судьей мотивировано.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 25 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Корнева ФИО11, оставить без изменения, а жалобу Корнева Д.В. - без удовлетворения.
Судья областного суда Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка