Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 28 июля 2020 года №12-141/2020

Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: 12-141/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N 12-141/2020
Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Булгытовой С.В.
при секретаре Петровой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО "ЛесМашЭкспорт" на определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 26 марта 2020 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
1. Постановлением заместителя начальника отдела административной практики и контроля за возмещением ущерба лесному хозяйству Республиканского агентства лесного хозяйства N 21 от 10 февраля 2020 года ООО "ЛесМашЭкспорт" привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 8.32 КоАП РФ. Обществу назначен административный штраф в размере 300 000 рублей.
Общество оспорило постановление в Арбитражный суд Республики Бурятия.
Определением от 5 марта 2020 года арбитражный суд возвратил заявление по мотиву неподведомственности дела арбитражному суду.
18 марта 2020 года ООО "ЛесМашЭкспорт" подало жалобу на постановление в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия, при этом ходатайствовало о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
26 марта 2020 года Северобайкальский городской суд Республики Бурятия отказал в восстановлении срока.
Общество обжаловало определение городского суда в вышестоящий суд.
В заседании вышестоящего суда представитель общества Нючев Е.А. поддержал доводы жалобы.
2. Рассмотрев жалобу, вышестоящий суд находит, что определение городского суда подлежит отмене, а ходатайство о восстановлении срока обжалования - удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В части 2 статьи 30.3 КоАП РФ указано, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" содержит разъяснение о том, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.
В нарушение указанного разъяснения суд первой инстанции рассмотрел ходатайство о восстановлении срока, не известив ООО "ЛесМашЭкспорт" о времени и месте судебного заседания. Это обстоятельство является самостоятельным основанием к отмене определения.
Ходатайствуя о восстановлении срока на обжалование постановления, общество сослалось на то, что: жалоба первоначально подана в Арбитражный суд Республики Бурятия; в период с 6 по 13 марта 2020 года защитник ООО "ЛесМашЭкспорт" Нючев находился на стационарном лечении.
Суд не признал указанные причины уважительными и отказал в восстановлении срока.
Между тем обстоятельства, на которые ссылается общество, подтверждаются документально и могут быть признаны уважительными.
Заблуждение относительно подведомственности жалобы арбитражному суду носит добросовестный характер и не может служить основанием к отказу в судебной защите прав.
По пояснениям представителя общества, копия определения арбитражного суда от 5 марта 2020 года обществом не получена, сведения взяты из картотеки Арбитражного суда Республики Бурятия.
В суд общей юрисдикции жалоба общества направлена почтой 18 марта 2020 года. Такой промежуток времени не является значительным.
Заболевание представителя общества в период с 6 по 13 марта 2020 года подтверждено медицинскими документами.
Поскольку установлены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска ООО "ЛесМашЭкспорт" срока обжалования, этот срок подлежит восстановлению в целях обеспечения права лица на защиту.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ, вышестоящий суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 26 марта 2020 года отменить, восстановить ООО "ЛесМашЭкспорт" срок обжалования постановления заместителя начальника отдела административной практики и контроля за возмещением ущерба лесному хозяйству Республиканского агентства лесного хозяйства N 21 от 10 февраля 2020 года.
Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения жалобы по существу.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать