Решение Кемеровского областного суда от 13 марта 2019 года №12-141/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 марта 2019 года Дело N 12-141/2019
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мильшина Евгения Юрьевича на определение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 8 февраля 2019г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 18 января 2019 г. Мильшин Е.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1500 рублей.
Указанное постановление Мильшин Е.Ю. обжаловал в суд.
Определением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 8 февраля 2019 г. жалоба Мильшину Е.Ю. возвращена в связи с пропуском срока обжалования постановления, отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования.
В жалобе Мильшин Е.Ю. просит определение отменить, ссылаясь на невручение ему должностным лицом копии постановления в связи с его отказом от подписания постановления; подачу жалобы непосредственно в дежурную часть ГИБДД г. Кемерово в установленный законом срок.
Мильшин Е.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, считаю определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.Отказывая в принятии жалобы, судья исходил из получения Мильшиным Е.Ю. копии постановления в день его вынесения 18 января 2019 г. и подачи им жалобы непосредственно в ГИБДД 29 января 2019 г., т.е. с пропуском срока обжалования.
Из материалов дела следует, что 18 января 2019 г. постановление о привлечении Мильшина Е.Ю. к административной ответственности было вынесено в его присутствии. При этом ставить свои подписи в постановлении Мильшин Е.Ю. отказался. Из рапорта должностного лица от 18 января 2019 г. следует, что в связи с отказом Мильшина Е.Ю. от подписания постановления, копия данного постановления была направлена в адрес Мильшина Е.Ю. по почте.
Согласно входящему штампу, проставленному на сопроводительном письме Мильшина Е.Ю., жалоба на указанное постановление поступила в ГИБДД 29 января 2019 г. (л.д.2). Вместе с тем, к жалобе Мильшина Е.Ю. на определение приложена копия того же сопроводительного письма, но со штампом дежурной части ГИБДД г. Кемерово о принятии жалобы Мильшина Е.Ю. 28 января 2019 г. (л.д.14).
При таких обстоятельствах основания для вывода о пропуске Мильшиным Е.Ю. срока обжалования постановления отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Мильшина Е.Ю. удовлетворить.
Определение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 8 февраля 2019 г. отменить, жалобу Мильшина Е.Ю. на постановление возвратить для рассмотрения в тот же суд.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка