Решение Калининградского областного суда от 18 апреля 2019 года №12-141/2019

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 апреля 2019 года Дело N 12-141/2019
Судья Калининградского областного суда Ткач Е.И.,
при секретаре Овсепян Л.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черницова Николая Николаевича на не вступившее в законную силу постановление судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 20 марта 2019 года, которым Черницов Николай Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.
Заслушав объяснение Черницова Н.Н. поддержавшего доводы жалобы, представителя потерпевшей Б. Вешкиной С.А. по доверенности, возражавшей против доводов жалобы, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 20 марта 2019 года Черницов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что 04 августа 2018 года около 11:00 часов Черницов Н.Н. находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> схватил Б. рукой за левое плечо и нанес ей удар в область передней поверхности груди справа, чем причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Наказание Черницову Н.Н. назначено в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.
С постановлением судьи городского суда Черницов Н.Н. не согласился, подал жалобу, в которой просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в связи с тем, что судом не был допрошен его несовершеннолетний сын, который явился очевидцем событий.
В судебном заседании Черницов Н.Н. доводы жалобы поддержал, пояснил, что побоев Б. не наносил.
Потерпевшая Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель потерпевшей Б. Вешкина С.А. по доверенности, в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, ссылаясь на законность принятого судом постановления.
Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей постановления, нахожу его подлежащим оставлению без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Побои- это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникнуть телесные повреждения (в частности ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявленных повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Факт совершения Черницовым Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 25 сентября 2018 года; актом судебно-медицинского освидетельствования N 134 от 14 августа 2018, и иными доказательствами, которые получили оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования N 134 от 14 августа 2018 годау Б.., ДД.ММ.ГГГГ рождения на момент обращения имелись телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Повреждения, обнаруженные на теле гражданки Б.., образовались в результате травматических воздействий какими-либо твердыми тупыми предметами поверхностью вероятнее всего незадолго до момента обращения ее за медицинской помощью, что возможно в срок и при обстоятельствах, указываемых освидетельствуемой.
Проверив собранные по делу доказательства, судья районного суда правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Черницова Н.Н. в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как он нанес побои потерпевшей Б. причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанный в статье 115 УК РФ.
Приведенные Черницовым Н.Н. доводы, расцениваются судом как избранный им способ защиты, и опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными судьей и получившими надлежащую оценку. Оснований для переоценки установленных судьей фактических обстоятельств дела не имеется.
Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменения обжалуемого судебного акта.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 20 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.И. Ткач


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка