Решение Забайкальского краевого суда от 21 мая 2018 года №12-141/2018

Дата принятия: 21 мая 2018г.
Номер документа: 12-141/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2018 года Дело N 12-141/2018
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Денис Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 21 мая 2018 года жалобу законного представителя ООО "ИнкомФинанс" Аверьковой А.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Читы от 5 апреля 2018 г. которым Общество с ограниченной ответственностью "ИнкомФинанс" (далее ООО "ИнкомФинанс", общество) признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 14.57 КоАП РФ,
установил:
постановлением Железнодорожного районного суда г. Читы от 5 апреля 2018 г. ООО "ИнкомФинанс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.57 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
С данным решением директор общества Аверькова А.А. не согласилась, подала жалобу в Забайкальский краевой суд, в которой просит, постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Ссылается, что в деятельность общества не входит взыскание задолженностей граждан.
В материалах дела отсутствуют доказательства, что мать Гусмановой О.В. - Т.М.В,. имеет просроченную задолженность перед ООО "ИнкомФинанс".
Доступ к IР-адресу возможен иным лицом, посредством присоединения к WI-FI общества, которое и отправляло угрозы в адрес должника. Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии вины общества в инкриминируемом правонарушении.
ООО "ИнкомФинанс" о времени и месте рассмотрения жалобы извещалось, в суд своего представителя не направило, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.
В суде должностное лицо УФССП России по Забайкальскому краю Клинцов А.И. и потерпевшая Гусманова О.В. возражали относительно доводов жалобы, просили постановление судьи оставить без изменения.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.
Административная ответственность по ч. 4 ст. 14.57 КоАП РФ наступает, за незаконное осуществление лицом, не включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, действий, которые в соответствии с Федеральным законом "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" могут осуществляться только включенным в указанный реестр юридическим лицом.
Из протокола об административном правонарушении от 10.11.2017 составленным начальником отдела правового обеспечения и работы с обращениями граждан УФССП России по Забайкальскому краю Клинцовым А.И. следует, что при рассмотрении жалобы гражданки Гусмановой О.В. ей в социальной сети "Одноклассники" от пользователя "Добро Желатель" 47 лет, Россия, 07.07.2017 и 14.07.2017 приходили сообщения угрожающего и оскорбительного характера, с одновременным требованием о возврате просроченной задолженности.
Согласно ответа ООО "Мэйл.ру групп" в период с 08.07.2017 по 22.08.2017 входы в учётную запись "Добро Желатель" 47 лет, Россия осуществлялись с IР адреса 188.233.200.143, который в указанный период был выделен абоненту ООО "ИнкомФинанс".
Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении по ч. 4 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении ООО "ИнкомФинанс", который был направлен на рассмотрение судье Железнодорожного района г. Читы.
Привлекая к административной ответственности по указанной норме судья пришла к обоснованному выводу, что в действиях общества имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 14.57 КоАП РФ.
С данным решением судья краевого суда соглашается и не находит оснований для принятия иного решения по делу.
Судья надлежащим образом оценила обстоятельства дела о том, что ООО "ИнкомФинанс" не включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности допустило со своего IР адреса 188.233.200.143 отправку информации, свидетельствующую о взаимодействии с гражданкой Гусмановой О.В. по вопросу просроченной задолженности её матери Т.М.В., что говорит о необоснованности доводов жалобы об отсутствии вины общества в инкриминируемом правонарушении.
Доводы жалобы об отсутствии в деле доказательств, о том, что мать Гусмановой О.В. - Т.М.В. имеет просроченную задолженность перед ООО "ИнкомФинанс", не имеют правого значения для возникновения состава вменяемого правонарушения, так как объективная сторона правонарушения включает в себя действия по возврату просроченной задолженности лицом, не включенным в государственный реестр юридических лиц, позволяющий осуществлять такую деятельность, независимо от наличия кредитных взаимоотношений между ООО "ИнкомФинанс" и потерпевших по данному делу.
Доводы заявителя жалобы, что общество не может нести ответственности за использования её IР-адреса иным лицом, не служат основанием для отмены принятого по делу решения, так как ответственность за применение технических средств ограничивающих доступ своей WI-FI точки доступа ложится на это лицо.
Постановление о привлечении ООО "ИнкомФинанс" к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено ООО "ИнкомФинанс" в пределах санкции статьи ч. 4 ст. 14.57 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление Железнодорожного районного суда г. Читы от 5 апреля 2018 г. оставить без изменения, жалобу директора ООО "ИнкомФинанс" Аверьковой А.А. - без удовлетворения.
Дальнейший пересмотр вступивших в законную силу принятых по делу процессуальных актов возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать