Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 21 июня 2018 года №12-141/2018

Дата принятия: 21 июня 2018г.
Номер документа: 12-141/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 21 июня 2018 года Дело N 12-141/2018
21 июня 2018г. судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б. при секретаре Болтушенко Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гайнутдинова Ю.К. на постановление мирового судьи участка 33 Читинского района Забайкальского края от 31 мая 2018г.
УСТАНОВИЛ:
17 мая 2018г. в 09 час. 15 мин. на СП-3 задержанный сотрудниками ДПС СБ ГИБДД ОМВД России по Забайкальскому краю водитель Гайнутдинов Ю.К управлял автомобилем <данные изъяты> будучи лишенным права управления транспортными средствами. Материалы направлены для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Мировым судьей вынесено постановление о назначении наказания виде обязательных работ сроком 100 час.
Гайнутдинов Ю.К. обратился с жалобой на данное решение мирового судьи, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Гайнутдинов Ю.К. жалобу поддержал.
Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 19 Центрального района г Читы от 1 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 2 марта 2018 года, Гайнутдинов Ю.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
17 мая 2018г. в 09 час. 15 мин. на 15 км трассы А-350 Чита- граница КНР, Гайнутдинов Ю.К, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки "Тойота-Хайс", государственный регистрационный знак В722 ТА 75.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), карточкой операций ВУ (л.д. 5), копией вынесенного в отношении Гайнутдинова Ю.К. постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 7-8) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона, составлен управомоченным на то лицо в сроки, установленные законом.
Доводы Гайнутдинова Ю.К. о том, что он не получал повестку и протокол от 17 мая 2018г. опровергаются его собственноручной подписью в протоколе об административном правонарушении 75 АХ N027469 о том, что он получил копию протокола об административном правонарушении, в деле имеется расписка от 17.05.2018г. о получении Гайнутдиновым Ю.К. повестки о явке на участок N33 Читинского района на 9 час. 00 мин 31 мая 2018г.
С учетом изложенного судья считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи участка N33 Читинского района Забайкальского края от 31 мая 2018г. оставить без изменения, жалобу Гайнутдинова Ю.К. без удовлетворения.
Судья: Подпись Д.Б. Санданова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать