Дата принятия: 01 декабря 2017г.
Номер документа: 12-141/2017
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 декабря 2017 года Дело N 12-141/2017
Судья Курского областного суда Курочкина И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чаплыгиной Г.Д. на постановление судьи Фатежского районного суда Курской области от 30 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении
Чаплыгиной Галины Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>
установила:
Постановлением судьи Фатежского районного суда Курской области от 30 октября 2017 года Чаплыгина Г.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст.30.9 КоАП РФ, Чаплыгина Г.Д. просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета фактических обстоятельств дела.
Потерпевшая Алымова Т.Н., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку не может явиться в суд по состоянию здоровья.
Проверив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Чаплыгину Г.Д., ее защитника по доверенности - Василенко Е.В., нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,
Как следует из материалов дела, 25.07.2017 года в 11 часов 30 минут Чаплыгина Г.Д., находясь на ул. д.Тихоновка Фатежского района Курской области причинила побои гражданке Алымовой Т.Н., а именно нанесла 2-3 удара в область спины кулаком, после чего палкой по правому боку ударила 2-3 раза, отчего Алымова Т.Н. испытала физическую боль, в результате чего у Алымовой Т.Н. были обнаружены телесные повреждения, а именно ссадина в подлопаточной части, 7 кровоподтеков на поверхности живота, 2 кровоподтека на предплечье, которые согласно заключению эксперта N1008/1 квалифицируются как не причинившие вред здоровью.
Вина Чаплыгиной Г.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом первой инстанции доказательств, а именно: данными протокола об административном правонарушении N от 25.09.2017 года в отношении Чаплыгиной Л.Д.; заявлением и объяснениями Алымовой Т.Н. о привлечении к ответственности Чаплыгиной Л.Д. за причинение ей побоев; объяснениями Чаплыгиной Г.Д. от 25.09.2017 года; объяснениями свидетеля Расторгуевой Г.А. от 26.09.2017 года, согласно которым она видела, как между Алымовой и Чаплыгиной произошел конфликт, в результате которого Чаплыгина ударила Алымову руками в область спины и толкнула, отчего последняя упала, а после того как Алымова встала, Чаплыгина начала бить ее палкой, сколько раз она ее ударила, пояснить не может; аналогичными объяснениями свидетеля Алымова А.И. от 27.09.2017 года; объяснениями свидетеля Кострова Г.А. от 26.09.2017 года; объяснениями свидетеля Чаплыгина Ю.Л. от 19.09.2017 года; сведениями из ОБУЗ "Фатежская ЦРБ" о том, что Чаплыгина Г.Д. на учете у врача-психиатра состоит с диагнозом "<данные изъяты>" с 1998 года; не состоит на учете у врача нарколога; заключением судебно-медицинского эксперта N1008/1 в отношении Алымовой Т.Н., согласно которому у Алымовой Т.Н. обнаружены телесные повреждения, а именно ссадина в подлопаточной области, 7 кровоподтеков на поверхности живота, 2 кровоподтека на предплечье, давность образования повреждений на момент осмотра 1-2 суток, то есть на 27.07.2017 года, телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью, а также иными материалами дела, которым дана всесторонняя оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Чаплыгиной Л.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ее виновности в совершении административного правонарушения.
Требования ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Доводы жалобы Чаплыгиной Г.Д. о невиновности в совершении указанного административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой. При этом, судьей районного суда в обжалуемом постановлении подробно мотивированы причины, по которым им приняты одни доказательства и отвергнуты другие.
В целом, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина Чаплыгиной Г.Д. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Обстоятельства, на которых судья основал свои выводы, приведенные им в судебном постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Чаплыгиной Г.Д., ее действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения не установлено.
Порядок и срок давности привлечения Чаплыгиной Г.Д. к административной ответственности не нарушены.
Наказание Чаплыгиной Г.Д. назначено в минимальном размере санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств.
Существенных нарушений норм закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
решила:
Постановление судьи Фатежского районного суда Курской области от 30 октября 2017 года оставить без изменения, а жалобу Чаплыгиной Г.Д. - без удовлетворения.
Судья Курского областного суда И.А. Курочкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
