Решение от 13 августа 2014 года №12-141/2014

      Дело № 12-141/2014
РЕШЕНИЕ
 
    г. Кирово-Чепецк                                 13 августа 2014г.
 
    Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Щелчкова Н.А.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Лосицкого Н.И., представителя Администрации МО Кирово-Чепецкий муниципальный район по доверенности - Л.Д.А., рассмотрев
 
    административное дело по жалобе Лосицкого Н.И. на постановление административной комиссии МО Кирово-Чепецкий муниципальный район *** от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. *** Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», которым постановлено:
 
    Лосицкого Н.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. *** Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением административной комиссии МО Кирово-Чепецкий муниципальный район *** от <дата> Лосицкий Н.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст.*** Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Лосицкий Н.И. представил в суд жалобу. В обосновании жалобы указал, что кего дому подвоз дров, строительных материалов другим путем не возможен, проезжую часть он не загораживал. Территория во круг его дома всегда прибрана. Просит отменить постановление административной комиссии МО Кирово-Чепецкий муниципальный район.
 
    Лосицкий Н.И. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал, дополнительно пояснил, что действительно в указанный период времени у его дома вдоль дороги были сложены строительные материалы, поскольку велся ремонт забора у дома. Из-за большого количества строительных материалов их сложить было больше неуда. Через 3 дня после приезда комиссии его сыновья забор достроили и всю территорию прибрали. Он обращался к главе сельского поселения, чтобы она пришла и все проверила, но она его просьбу проигнорировала. В настоящее время территория около его дома прибрана.
 
    Представитель администрации МО Кирово-Чепецкий муниципальный район Л.Д.А. доводы жалобы считает необоснованными и не подлежащим удовлетворению, поскольку постановление административной комиссии вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:
 
    В соответствии со ст.4.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 № 200-ЗО "Об административной ответственности в Кировской области" нарушение правил благоустройства, действующих в муниципальном образовании, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч рублей до пяти тысяч рублей.
 
    Согласно п. 2.5.1 Правил благоустройства территории Поломского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области, утвержденных Решением Поломской сельской Думы Кирово-Чепецкого района Кировской области от <дата>. N *** запрещается складировать строительные материалы, детали и конструкции, дрова на дорогах, тротуарах, кюветах и газонах, засорять и замусоривать прилегающие территории.
 
    Как следует из материалов дела <дата> в *** часов в ходе проверки благоустройства населенных пунктов по адресу д<адрес> установлено складирование строительных материалов на газоне, тем самым Лосицкий Н.И. нарушил п. *** Правил благоустройства и содержания территории Поломского сельского поселения.
 
    Таким образом, Лосицкий Н.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. *** Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области».
 
    Выводы административной комиссии соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
 
    Проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, административная комиссия правильно установила все фактические обстоятельства дела и обоснованно пришла к выводу о доказанности вины Лосицкого Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. *** Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области».
 
    Такими образом <данные изъяты> правильно установлено, что в действиях Н.И. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.*** КоАП РФ.
 
    Вместе с тем ст. 2.9 КоАП РФ установлена возможность освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности с объявлением устного замечания при малозначительности административного правонарушения.
 
    В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Следовательно, при квалификации правонарушения в качестве малозначительного следует исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
 
    Допущенное Лосицким Н.И. правонарушение, хотя формально и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. *** Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», в то же время по своему характеру, отсутствию вреда или иных тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, не привело к каким-либо серьезным последствиям. При этом следует учесть, что в кратчайшие сроки после выявленного правонарушения Лосицкий Н.И. очистил территорию, привел ее в надлежащее состояние.
 
    На основании вышеизложенного расцениваю совершенное Лосицким Н.И. административное правонарушение как малозначительное, не повлекшее вредных последствии, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности освободить его от административной ответственности, ограничиться устным замечанием и прекратить производство по дулу.
 
    При таких обстоятельствах постановление административной комиссии МО Кирово-Чепецкий муниципальный район *** от <дата>. о привлечении Лосицкого Н.И. к административной ответственности по ст.*** Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» и назначении ему наказания в виде штрафа в размере *** рублей подлежит отмене.
 
    Руководствуясь ст. 2.9, ст. 30.6, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Постановление административной комиссии К-Чепецкого района Кировской области *** от <дата>. о привлечении Лосицкого Н.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.*** Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» отменить.
 
    Освободить Лосицкого Н.И. от административной ответственности по ст.*** Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
 
    Производство по ст.*** Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области в отношении Лосицкого Н.И. прекратить.
 
            Судья -       Н.А.Щелчкова