Решение от 08 мая 2014 года №12-141/2014

    Дело № 12 – 141/ 2014
 
РЕШЕНИЕ
 
        08 мая 2014 год город Волгоград                 
 
    Судья Красноармейского районного суда города Волгограда, Гордеева Ж.А.,
 
         с участием представителя заявителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Сагалаева П.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пягай ФИО6 на постановление командира роты № 4 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду Брагинцева С.М. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Пягай Радмилы Григорьевны в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением командира роты № 4 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду Брагинцева С.М. от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Пягай Р.Г. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    В жалобе, поданной в Красноармейский районный суд <адрес> в порядке, установленном статьей 30.1 КоАП РФ, Пягай Р.Г. просит об отмене постановления командира роты № 4 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду Брагинцева С.М. от ДД.ММ.ГГГГ, считая его незаконным.
 
    Пягай Р.Г. для рассмотрения жалобы в суд не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности Сагалаева П.А.
 
    При рассмотрении жалобы представитель заявителя Сагалаев П.А. изложенные в жалобе доводы поддержал, просил удовлетворить жалобу.     Выслушав объяснение Сагалаева П.А., изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
 
        Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОБДПС ГИБДД Управления МВД РФ по городу Волгограду поступило сообщение по факту обращения в МУЗ КБ СМП № с телесными повреждения Пягай Р.Г., полученными в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
        По результатам рассмотрения сообщения постановлением командира роты № 4 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду Брагинцева С.М. от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Пягай Р.Г. прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
        При этом решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление было отменено и дело об административном правонарушении в отношении Пягай Р.Г. направлено на новое рассмотрение.
 
    Постановлением командира роты № 4 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду Брагинцева С.М. от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Пягай Р.Г. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
        Как установлено судом, анализируемые события с участием Пягай Р.Г. имели место ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у Пягай Р.Г. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков (4) правого предплечья, правой и левой голеней, височной области, кровоизлияния в склеру правого глаза, образовавшиеся в результате действия тупого твердого предмета с ограниченной и преобладающей контактной поверхностью, с повышенно-прочностными характеристиками, каковыми могли являться выступающие части кузова автомобиля, подлежащая плоскость при падении с высоты собственного роста и т.п, квалифицируемые как в отдельности, так и в совокупности как не причинившие вреда здоровью, при отсутствии отягчающих обстоятельств.
 
        Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.
 
        Возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ при прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.    
 
        При таком положении доводы жалобы о незаконности постановления должностного лица не могут быть приняты во внимание, как основанные на неправильном толковании норм КоАП РФ.
 
        Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление командира роты № 4 ОБДПС ГИБДД Управления МВД РФ по городу Волгограду Брагинцева С.М. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пягай ФИО6 оставить без изменения, её жалобу без удовлетворения.
 
        В соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский суд города Волгограда в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
 
        Судья - Гордеева Ж.А.