Решение от 31 марта 2014 года №12-141/2014

    Дело № 12-141/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск             «31» марта 2014 г.
 
    Судья Центрального районного суда г. Челябинска Н.В. Максимкин;
 
    при секретаре А.А. Агаджанове;
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сдобнова О.Ю.;
 
    его защитника Д.В. Клишина;
 
    рассмотрев жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Д.В. Клишина на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска О.А. Сапаровой от ДД.ММ.ГГГГ и дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации: Сдобнова О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска О.А. Сапаровой от ДД.ММ.ГГГГ О.Ю. Сдобнов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
 
    Согласно материалам дела, О.Ю. Сдобнов около 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> управляя автомобилем ГАЗ 3102 государственный регистрационный знак № совершил наезд на препятствие (металлический столбик шлагбаума), повредил его и после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник обжаловал его в районный суд и просил его отменить.
 
    В жалобе указал, что доказательств того, что ДТП имело место быть не имеется, и просил его отменить, дело прекратить.
 
    В судебном заседании привлекаемое лицо и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме.
 
    Изучив жалобу, исследовав все материалы дела, выслушав стороны, исследовав предоставленные видеозаписи места правонарушения, судья считает жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    По конструкции данный состав административного правонарушения является формальным и считается оконченным с момента оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе:
 
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Рассматриваемая ситуация подпадает под указанное выше понятие ДТП, т.к. это было событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием при котором повреждено сооружение и причинен материальный ущерб.
 
    Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ДТП имело место, управление автомобилем и виновность Сдобнова О.Ю. подтверждается материалами дела и каких-либо сомнений не вызывают.
 
    Об умысле Сдобнова О.Ю. на оставление места ДТП, в том числе свидетельствуют его действия после произошедшего ДТП, а именно ему достоверно было известно о том, что он стал участником ДТП, однако в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ он умышленно оставил место ДТП, тем самым не исполнив предписываемые ему в данной ситуации обязанности, т.к. о том, что его автомобилем поврежден металлический столбик из-за наезда автомобиля, которым он управлял, ему сообщил охранник.
 
    Нарушений норм КоАП РФ при составлении процессуальных документов, а также при рассмотрении дела допущено не было.
 
    Мировым судьей дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам, административное наказание назначено в минимальном размере и отвечает требованиям разумности, гуманности и справедливости, полностью отвечает целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также в полной мере отвечает достижению задач административной ответственности.
 
    В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, данной в определении от 07 декабря 2010 года №, правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, согласно ст. 2.9 КоАП РФ может быть признано малозначительным и не повлечь административного наказания при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб, и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений.
 
    С учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.
 
    Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,-
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска О.А. Сапаровой от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сдобнова О.Ю. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Судья п./п. Н.В. Максимкин
 
    Копия верна, решение вступило в законную силу 31.03.2014 г.
 
    Судья     Н.В. Максимкин
 
    Секретарь     А.А. Агаджанов