Решение от 22 апреля 2014 года №12-141/2014

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 12-141/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№ 12-141/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Рыбинск 22 апреля 2014 года
 
        Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Киселева С.А., при секретаре Цветковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Бараевой Е.С. на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России ФИО1 от 5 марта 2014 года, которым
 
    Бараева Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года
 
    рождения, уроженка <данные изъяты>,
 
    <данные изъяты>,
 
    безработная, проживающая <адрес>
 
    <адрес>, подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
 
у с т а н о в и л:
 
        Бараева Е.С. подвергнута административному наказанию за то, что она 5 марта 2014 года в 10 часов 50 минут у дома <данные изъяты> переходила проезжую часть в не установленном месте в зоне видимости пешеходного перехода; нарушила п.4.3 Правил дорожного движения.
 
        В жалобе Бараева Е.С. выражает несогласие с постановлением. Полагает, что при привлечении её к административной ответственности и назначении наказания не были учтены характер совершенного административного правонарушения, её личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Указывает о том, что при переходе дороги проезжая часть была пустой, они не создала помех в движении транспортных средств, своими действиями никому не причинила вреда жизни и здоровью, не нанесла имущественный ущерб. Ранее к административной ответственности не привлекалась. При обращении к ней сотрудника полиции она предъявила ему документы и пояснила, что переходила проезжую часть в не установленном месте, т.к. очень торопилась, и предварительно убедилась в отсутствии транспортных средств на проезжей части. Полагает, что её действия, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но фактически не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Просит постановление отменить и производство по делу прекратить.    
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бараева Е.С. поддержала доводы жалобы; пояснила, что <данные изъяты> и 5 марта 2014 года спешила в лечебное учреждение. Полагала назначенное ей наказание чрезмерно суровым.
 
    Представитель ГИБДД Рыбинского МУ МВД России, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил.
 
    Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав Бараеву Е.С., нахожу постановление по делу об административном правонарушении подлежащим изменению.
 
        В действиях Бараевой Е.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.29 КоАП РФ. Материалами дела установлено, что Бараева Е.С. 5 марта 2014 года в 10 часов 50 минут у дома <данные изъяты> переходила проезжую часть в не установленном месте в зоне видимости пешеходного перехода; нарушила п.4.3 Правил дорожного движения.
 
    Виновность Бараевой Е.С., кроме её пояснений, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном в порядке, предусмотренном ч.1 ст.28.6 КоАП РФ.
 
        Нарушений норм КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в судебном заседании не установлено.
 
    Суд не усматривает малозначительности в действиях Бараевой, поскольку переход проезжей части в не установленном месте в зоне видимости пешеходного перехода, совершенный Бараевой в дневное время в одном из центральных районов города, где происходит интенсивное движение транспорта, представляет повышенную общественную опасность.
 
    Вместе с тем, в постановлении инспектора ОР ДПС ГИБДД не мотивировано назначение Бараевой максимального наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.29 КоАП РФ. С учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств дела и личности Бараевой, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, являющейся безработной; отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о том, что наказание Бараевой должно быть назначено в виде предупреждения. С учетом изложенного обжалуемое остановление подлежат изменению в части назначенного Бараевой административного наказания.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
        Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России ФИО1 от 5 марта 2014 года в отношении Бараевой Е.С. изменить: назначить Бараевой Е.С. наказание в виде предупреждения; в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Бараевой Е.С. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья:
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать