Решение от 01 августа 2013 года №12-141/2013

Дата принятия: 01 августа 2013г.
Номер документа: 12-141/2013
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    № 12-141/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Арсеньев 1 августа 2013г.
 
    Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Добродеев О.Л., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении – Михайлова А.В., защитника адвоката Емельянова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михайлова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 31 г.Арсеньева Приморского края от 26.06.2013г.,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 г.Арсеньева от 26.06.2013г. Михайлов А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за то, что 01.06.2013г. в 9 час. 50 мин. в районе 106 км автодороги «Осиновка-Рудная Пристань» управлял автомашиной <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, в связи с чем, был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Михайлов А.В. обратился в суд с жалобой, указывая, что при рассмотрении дела сделаны неправильные выводы и он необоснованно признан виновным, т.к. была дана неверная оценка акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и представленному им доказательству об отсутствии в его организме алкоголя длительное время – более 3 лет. Просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу связи с отсутствием события правонарушения.
 
    Заявитель и защитник доводы и требование жалобы поддержали.
 
    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит постановление подлежащим отмене.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении возможно отменить и прекратить производство по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 125 АК № 0059137 от 01.06.2013г., у Михайлова А.В. по показанию прибора алкотестера определено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,074 мл/л (допускаемая погрешность прибора 0,048 мл/л), в связи с чем, установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    Федеральным законом от 23.07.2013г. № 196-ФЗ внесены изменения в примечание ст.12.8 КоАП РФ, где указано, что административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
 
    Учитывая, что наличие абсолютного этилового спирта с учетом возможной суммарной погрешности в выдыхаемом воздухе у Михайлова А.В. составит 0,026 мл/л (0,074 мл/л – 0,048 мл/л), следовательно, данного количества недостаточно для установления факта употребления Михайловым А.В. веществ, вызывающих алкогольное опьянение.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 31 г.Арсеньева Приморского края от 26.06.2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Михайлова А.В. – отменить, производство по делу прекратить по основанию п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня принятия.
 
    Судья Добродеев О.Л.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать