Решение от 25 апреля 2013 года №12-141/2013

    Дело №12-141/2013         
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    25 апреля 2013 года              г.Тверь
 
    Федеральный судья Московского районного суда г.Твери Булыгин И.В.,
 
    при секретаре Воробьевой Н.В.,
 
    заявителя Петренко А.В.,
 
    представителя Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области Ильина С.Ю.,
 
    рассмотрев жалобу Петренко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление от 21.03.2013 года 69 АФ № заместителя начальника Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Постановлением от 21.03.2013 года 69 АФ № заместителя начальника Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1., Петренко А.В. признана виновной в нарушении п.1.3 ПДД РФ (допустила стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена»), то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Петренко А.В. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которой указала, что привлечение к административной ответственности считает необоснованным, так как 20 марта 2013 года автомашина Форд Фокус, государственный регистрационный знак № 69 регион находилась в пользовании ее супруга – ФИО2.
 
    В судебном заседании заявитель Петренко А.В. поддержала доводы жалобы и пояснила, что она является собственником транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак № 69 регион. 20 марта 2013 года, данная автомашина находилась в пользовании ее супруга – ФИО2, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях на Комсомольском проспекте в г. Твери.
 
    В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что 20 марта 2013 года он управлял транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак № 69 регион и допустил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» по Комсомольскому проспекту в г. Твери.
 
    Представитель Центра АФАП УГИБДД УМВД России по Тверской области в судебном заседании поддержал доводы жалобы, и просил постановление 69 АФ № от 21.03.2013 года отменить, поскольку в судебном заседании установлено, что 20 марта 2013 года ФИО2 нарушил п. 1.3 ПДД РФ, допустил стоянку транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак № 69 регион в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» на Комсомольском проспекте в г. Твери.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 20.03.2013 года с 13:15:12 по 13:23:18 по адресу: Комсомольский проспект г. Твери водитель транспортного средства марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак № 69 регион собственником (владельцем) которого является Петренко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <адрес>, нарушив п.1.3 Правил дорожного движения РФ, допустила стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».
 
    Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – Дозор – М, идентификационный №, свидетельство о поверке № действительна до 01.07.2017 года.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 
    Собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, работающим в автоматическом режиме, специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
 
    Из приведенной нормы во взаимосвязи с положениями ч.2 ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что представление данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство собственника (владельца) находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, и бремя подтверждения (доказывания) представленных данных лежит на собственнике (владельце) транспортного средства, при том, что должностное лицо, орган или суд, в производстве которых находится дело, обязаны проверить эти данные.
 
    При этом следует учитывать, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч.2 ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Суду предоставлены объективные доказательства, свидетельствующие о том, что 20 марта 2013 года автомашиной Форд Фокус, государственный регистрационный знак № 69 регион управлял ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ с 13:15:12 по 13:23:18 по адресу: Комсомольский проспект г. Твери водитель (ФИО2.) данного транспортного средства, нарушив п.1.3 Правил дорожного движения РФ, допустил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановления по делу об административном правонарушении от 21 марта 2013 года 69 АФ № о привлечении Петренко А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Петренко А.В. состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня вручения копии решения.
 
    Федеральный судья             подпись        И.В. Булыгин