Решение от 10 апреля 2013 года №12-141/2013

№ 12-141/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    10 апреля 2013 года                                г. Ижевск
 
    Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Чернова А.В., рассмотрев жалобу Валиахметовой А.И. на постановление по делу об административном правонарушении серии 18 НА № 1931937 от <дата>, вынесенное инспектором ОБ ГИБДД МВД по УР, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении серии 18 АН № 0471853 от <дата>, составленному инспектором ДПС ОБДПС, Валиахметова А.И. <дата> в 10-50 часов по адресу: г. Ижевск, <адрес> при управлении автомобилем не предоставила преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым нарушила требование п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ).
 
    Инспектором ОБДПС ПДПС <дата> вынесено постановление по делу об административном правонарушении серии 18 НА № 1931937, согласно которому Валиахметова А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18. КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
 
    Валиахметова А.И. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, указывая на то, что пешехода перед ее машиной не было, он стоял без намерения переходить дорогу на тротуаре на противоположной части дороги. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Валиахметова А.И. требования, изложенные в жалобе поддержала. Указала, что инспектор отрицал все ее доводы. В этот день был рейд. Никто дорогу не переходил, даже не было намерения. Просит постановление отменить.
 
    В судебном заседании свидетель ФИО3 указала, что находилась в автомобиле. Сидела на переднем пассажирском сиденье. Дорогу никто не переходил, на что указывали инспектору. Просили занести в протокол. Получили отказ.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым постановление, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС от <дата> серии 18 НА № 1931937 отменить, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Таким образом, суд полагает, что представить доказательства виновности лица в совершении административного правонарушения - обязанность органа, должностного лица, в производстве которых находится (лось) данное административное дело. Для этого в их распоряжении имеется достаточно широкая система средств (гл. 26 КоАП РФ).
 
    В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Изучив представленные органом ГИБДД материалы дела, суд считает, что сотрудниками ГИБДД не представлено достаточных доказательств, подтверждающих совершение Валиахметовой А.И. правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Вместе с тем Валиахметова А.И. возражает против совершения, ей вмененного правонарушения. В протоколе об административном правонарушении отражено не согласие Валиахметовой А.И.
 
    В ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля была допрошена ФИО3 - пассажир, которая подтвердила показания Валиахметовой А.И. об отсутствии пешехода на проезжей части.
 
    Суд отмечает, что кроме протокола об административном правонарушении от <дата> серии 18 АН № 0471853, рапорта сотрудника ГИБДД МВД по УР и оспариваемого постановления в материалах дела отсутствуют какие-либо другие достаточно достоверные доказательства, подтверждающие вину Валиахметовой А.И. в совершении инкриминируемого правонарушения, с учетом объяснений заявительницы и показаний свидетеля.
 
    Поскольку по делу имеются противоречия, которые невозможно устранить в рамках рассматриваемого дела, а следовательно у суда имеются сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ толкуются в пользу этого лица.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает, что в действиях Валиахметовой А.И. отсутствует объективная сторона, а, следовательно, и состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.18 КоАП РФ.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4- 30.8 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Валиахметовой А.И. на постановление по делу об административном правонарушении серии 18 НА № 1931937 от <дата>, вынесенное инспектором ОБ ГИБДД МВД по УР, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, удовлетворить.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении серии 18 НА № 1931937 от <дата>, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР в отношении Валиахметовой А.И., отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Валиахметовой А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18. КоАП РФ, прекратить, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней.
 
    Судья: подпись.             А.В. Чернов