Решение от 14 июня 2013 года №12-141/2013

    Дело № 12-141/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    14 июня 2013 г. г. Биробиджан
 
    Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Нижегородова Т.М.,
 
    с участием лица, привлеченного к административной ответственности Иванцова В.Т.,
 
    рассмотрев административное дело по жалобе Иванцова В.Т., <данные изъяты>, на постановление административной комиссии городского округа «Город Биробиджан» от 20.03.2013 по делу об административном правонарушении в отношении Иванцова В.Т. по ст. 14 Закона ЕАО от 23.06.2010 № 781-ОЗ «Об административных правонарушениях»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением административной комиссии городского округа «Город Биробиджан» от 20 марта 2013 г. Иванцов В.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14 Закона ЕАО «Об административных правонарушениях» от 23.06.2010 и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за то, что он 06.03.2013 в 01 час. 50 мин., находясь у себя в квартире №, расположенной в дома <адрес> в г. Биробиджане, не обеспечил соблюдение тишины и покоя граждан в ночное время: громко шумел, чем нарушил ст. 14 Закона ЕАО от 23.06.2010 № 781-ОЗ «Об административных правонарушениях».
 
    С данным постановлением Иванцов В.Т. не согласился, в связи с чем им подана жалоба.
 
    Жалоба Иванцова В.Т. от 22.04.2013 на постановление административной комиссии от 20.03.2013 подана в срок, поскольку согласно сведениям об отслеживании почтовых отправлений постановление им было получено только 18.04.2013.
 
    В своей жалобе Иванцов В.Т. указал, что фактически тишину и покой граждан в ночное время 06 марта 2013 года он не нарушал, а с заявителем ФИО2, страдающим психическим расстройством, находится в неприязненных отношениях. По этим основаниям просит обжалуемое постановление о привлечении его к административной ответственности отменить.
 
    В судебном заседании Иванцов В.Т. доводы жалобы и требования, изложенные в ней, поддержал, суду пояснил, что его сосед ФИО2 психически не здоровый человек, и он его оговаривает. Просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к следующему.
 
    Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Из представленных суду материалов следует, что 07.03.2013 года УУП МОМВД «Биробиджанский» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Иванцова В.Т., согласно которому Иванцов В.Т. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 14 Закона ЕАО «Об административных правонарушениях», которое выразилось в том, что в 01 час 50 минут 06.03.2013 Иванцов В.Т., находясь в своей квартире по <адрес>, очень громко себя вёл, шумел, бросал на пол предметы, чем, нарушил тишину и спокойствие граждан в ночное время.
 
    Вина Иванцова В.Т. также подтверждается материалами дела, а именно:
 
    - заявлением потерпевшего ФИО2, зарегистрированным 06.03.2013 №, а также его объяснением, из которых следует, что Иванцов В.Т. 06 марта 2013 г. в ночное время нарушал покой и тишину, на просьбу прекратить, не реагировал;
 
    - рапортом УУП МОМВД России «Биробиджанский» ФИО3 от 06.03.2013, из которого установлено, что 06.03.2013 в 02.05 часа от помощника дежурного ДЧ МОМВД России «Биробиджанский» получен вызов на адрес <адрес> с сообщением о том, что в № квартире шумят. По прибытию на указанный адрес, хозяин квартиры № дверь не открыл. От ФИО2 было принято заявление о том, что хозяин квартиры № нарушает тишину и покой;
 
    - объяснением свидетеля ФИО4 от 06.03.2013, согласно которому 06.03.2013 примерно в 2 часа ночи его сосед Иванцов, находясь в своей квартире, шумел, чем-то гремел, чем нарушал тишину и спокойствие.
 
    Постановлением административной комиссии городского округа «Город Биробиджан» от 20.03.2013 Иванцов В.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14 Закона ЕАО от 23.06.2010 № 781-ОЗ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Согласно ст. 14 Закона ЕАО от 23.06.2010 № 781-03 «Об административных правонарушениях» совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в ночное время (с 22 до 6 часов), за исключением действий, направленных на предотвращение правонарушений, ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации, действий, совершаемых при отправлении религиозных культов в рамках канонических требований соответствующих конфессий, а также при проведении культурно-массовых мероприятий, разрешенных органами государственной власти области или органами местного самоуправления муниципальных образований области, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от 500 до 1 000 рублей; на должностных лиц - от 3 000 до 5 000 рублей.
 
    В соответствии с примечанием к данной статье к действиям, нарушающим покой граждан и тишину в ночное время, относятся использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли, игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, производство ремонтных, строительных, погрузочно-разгрузочных работ, иные действия, сопровождающиеся звуками и нарушающие покой граждан, в жилых помещениях и местах общего пользования жилых домов, в гостиницах и общежитиях, на территориях микрорайонов и групп жилых домов.
 
    В силу положения ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Исследованные судом материалы административного дела в совокупности с другими доказательствами не опровергают вину Иванцова В.Т. в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан в ночное время (с 22 до 6 часов), в связи с чем, административная комиссия обоснованно пришла к выводу о необходимости привлечения Иванцова В.Т. к административной ответственности по ст. 14 Закона ЕАО от 23.06.2010 № 781-ОЗ «Об административных правонарушениях».
 
    При таких обстоятельствах постановление административной комиссии городского округа «Город Биробиджан» по делу об административном правонарушении от 20.03.2013 отмене не подлежит, а жалоба Иванцова В.Т. не подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.9 КоАП РФ, судья -
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление административной комиссии городского округа «Город Биробиджан» от 20.03.2013 об административном правонарушении в отношении Иванцова В.Т. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14 Закона ЕАО от 23.06.2010 № 781-ОЗ «Об административных правонарушениях» и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей – оставить без изменения, жалобу Иванцова В.Т. без удовлетворения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 10 суток с момента его вручения или получения.
 
    Судья          Т.М. Нижегородова