Решение от 16 мая 2014 года №12-141/14

Дело № 12-141/ 14
 
РЕШЕНИЕ
 
    Судья Ухтинского городского суда Курлапова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 16 мая 2014 года жалобу Одегова Д.А. на постановление мирового судьи Пионергорского судебного участка города Ухты РК от <...> г. года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Одегова Д.А., ,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи Пионергорского судебного участка города Ухты от <...> г. года Одегов Д.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере (...) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением, Одегов Д.А. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывая на отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Представитель административного органа в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть жалобу без присутствия представителя ГИБДД МО МВД РФ «Сосногорский».
 
    Одегов Д.А. в судебном заседании настаивал на доводах жалобы. Считал, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ. Транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, употребил спиртное после того, как наехал на автомобиле на сугроб.
 
    Представитель Одегова Д.А. Лепешкин Д.В., действующий на основании ордера, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении своего доверителя. Полагал, что мировым судьей не дана надлежащая оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела. Данные неустранимые сомнения должны толковаться в пользу Одегова Д.А..
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В судебном заседании установлено, что <...> г. года в отношении Одегова Д.А. инспектором ГИБДД МО МВД РФ «Сосногорский» составлен протокол об административном правонарушении ...., согласно которому Одегов Д.А. <...> г. года в 03 час. 10 минут, управлял транспортным средством , у .... города Сосногорска в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Факт управления Одеговым Д.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден материалами дела: актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № .... от <...> г. года, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Одегова Д.А. составила в результате первого исследования в <...> г. года - (...) мг/л, в результате второго - в <...> г. года (...) мг/л; протоколом о задержании транспортного средства , объяснениями очевидцев произошедшего Е.И., Е.И.
 
    Доводы Одегова Д.А. о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, проверены мировым судьей, указанным доводам дана надлежащая оценка, с которой согласен суд второй инстанции. Указанные доводы опровергаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах административного дела.
 
    На основании изложенного, суд считает, что выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении административного материала не допущено, постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно, в связи с чем оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы Одегова Д.А. не имеется.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи Пионергорского судебного участка города Ухты Республики Коми от <...> г. года о привлечении Одегова Д.А., , к административной ответственности и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере (...) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Одегова Д.А. – без удовлетворения.
 
    Судья Н.В. Курлапова