Решение от 02 июля 2014 года №12-141/14

    Мировой судья СУ №8
 
    Толстых М.В. Дело № 12-141/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    «2» июля 2014 года город Новочеркасск
 
    Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Тюрин М.Г., рассмотрев жалобу представителя Занора ЕВ – адвоката Артемова НИ на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> о признании Занора ЕВ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <дата> в <дата>. Занора Е.В. управляла автомобилем ХОНДА ЦИВИК № по <адрес> <адрес> <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнила законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №8 г. Новочеркасска от <дата> Занора Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
 
    С постановлением мирового судьи от <дата> Занора Е.В. не согласилась, и подала жалобу, в которой указала, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не выяснены имеющие значение для дела фактические обстоятельства, не доказана вина лица в совершении административного правонарушения, дана неверная квалификация административного правонарушения. Переквалификация правонарушения привела к ухудшению положения Занора Е.В. Просила суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
 
    В судебное заседание стороны, извещенные о дате и месте рассмотрения дела, не явились.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30.6 КРФобАП при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.
 
    В соответствии с материалами дела, Занора Е.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с нарушением п.п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно п.п. 2.3.2 ПДД РФ, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.
 
    Факт совершения вышеуказанного правонарушения подтвержден материалами дела: протоколом <адрес> об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> (л.д. 3), которые являются доказательствами по делу согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, а также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и актом об отказе от медицинского освидетельствования(л.д. 4-5), объяснениями понятых (л.д. 6-7).
 
    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировой судья переквалифицировал действия Занора Е.В., признав ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КРФобАП.
 
    Мировым судьей установлено, что Занора Е.В. <дата> совершила ДТП, и оставила место его совершения. Занора Е.В. не выполнила законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт употребления Занора Е.В. алкогольных напитков в этот день в судебном заседании установлен.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 12.27 КРФобАП, невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей было установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судьей было принято решение о переквалификации его с ч. 2 ст. 26.2 КРФ обАП на ч.3 ст. 12.27 КРФобАП.
 
    Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с материалами дела, все имеющиеся доказательства судом первой инстанции исследованы, судьей проведен последовательный анализ доказательств с последующими выводами.
 
    Решение о переквалификации совершенного правонарушения принято судьей правильно, основано на представленных в материалах дела доказательствах. Право окончательной переквалификации действий лица КРФобАП относит к полномочиям судьи.
 
    Доводы Занора Е.В. об ухудшении ее положения путем переквалификации судьей совершенного правонарушения суд считает необоснованными, поскольку санкции части 2 ст. 26.2 КРФ обАП и части 3 ст. 12.27 КРФобАП идентичны, поэтому положение Занора Е.В. никаким образом не ухудшилось.
 
    Вид административного наказания избран мировым судьей с учетом общественной опасности совершенного правонарушения, срок наказания назначен с учетом всех обстоятельств по делу, в рамках санкции части 3 ст. 12.27 КРФобАП.
 
    Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы Занора Е.В., и оставить постановление мирового судьи без изменений.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №8 г. Новочеркасска от <дата> о признании Занора ЕВ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) в порядкест. 30.9 КРФ об АП.
 
    Судья: