Решение от 18 июля 2014 года №12-141/14

    Дело № 12-    141/14         
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Челябинск                                    18 июля 2014 г.
 
    Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В., при секретаре Коротаеве А.И., с участием лица, в отношении которого ведется по делу об административном правонарушении Гейт ФИО5 старшего иснпектора ОНД № 3 по пожарному надзору Талдыкиной ФИО6 рассмотрев жалобу Гейт ФИО7 на постановление государственного инспектора ОНД № 3 по пожарному надзору, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 20.4 КоАП РФ,
 
                    У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ОНД № 3 по пожарному надзору Талдыкиной ФИО8. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении руководителя структурного подразделения «Чайка» МБУ ДОД ЦВР Гейт ФИО9
 
    Она признана виновной по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в том, что являясь лицом ответственным за соблюдение требований пожарной безопасности допустила следующие нарушения: ДД.ММ.ГГГГ в офисе МБУДОД ЦВР расположенном по адресу: <адрес> нарушила требования пожарной безопасности, а именно – периодичность осмотра перезарядки огнетушителей не ведется в специальном журнале произвольной формы (в журнале учета огнетушителе отсутствует соответствующая графа). Осн: п. 478 Правил противопожарного режима в российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390. За допущенное Гейт ФИО10 нарушение пожарных требований ей вынесено предупреждение.
 
    Гейт ФИО11 подала жалобу в суд, в которой просит дело прекратить, отменить постановление о наложении штрафа в виде <данные изъяты>. на том основании, что данное нарушение было устранено сразу после окончания проверки в этот же день ДД.ММ.ГГГГ г. – в журнал добавлена графа «сроки осмотра огнетушителя».
 
    В судебном заседании Гейт ФИО12 пояснила, что подала жалобу, полагая, что ее привлекли к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> поскольку первоначально в разговоре с инспектором звучал именно штрафа, а текст вынесенного постановления она не читала.
 
    Инспектор, ОНД № 3 Талдыкина ФИО13 принимающая участие в судебном заседании пояснила, что на самом деле имел место разговор с Гейт ФИО14 о возможном наказании, в том числе, как вариант, в виде минимального штрафа в размере <данные изъяты> но потом было принято решение о том, чтобы ограничиться предупреждением.
 
    Выслушав заявителя, инспектора ОНД № 3, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.
 
    В результате проверки Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования детей Центр внешкольной работы г. Челябинска по адресу: <адрес> было выявлено нарушение требований, которое заключалось в следующем - периодичность осмотра перезарядки огнетушителей не ведется в специальном журнале произвольной формы (в журнале учета огнетушителе отсутствует соответствующая графа). Осн: п. 478 Правил противопожарного режима в российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390.
 
    К административной ответственности в виде предупреждения привлечена Гейт ФИО15
 
    Наличие указанного правонарушения на момент проверки подтверждается пояснениями лица в отношении, которого ведется производство по делу, содержанием ее жалобы и содержанием письма директора МБУ ДОД Центр Внешкольной работы г. Челябинска на имя государственного инспектора ОНД № 3 Талдыкиной ФИО16 из которого следует, что нарушение устранено – в журнал учета первичных средств пожаротушения внесена графа периодичности осмотра первичных средств пожаротушения.
 
    В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий…
 
    В данном случае характер правонарушения и мера ответственности соразмерны друг другу.
 
    Как пояснила в судебном заседании Гейт ФИО17 ссылку в жалобе на оспаривание штрафа в сумме <данные изъяты> она сделал ошибочно, не прочитав постановление.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ,
 
                         Р Е Ш И Л :
 
        Постановление государственного инспектора ОНД № 3 по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ г. о назначении административного наказания по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ в отношении Гейт ФИО18 в виде предупреждения оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    На решение может быть подана жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.
 
    Судья: Е.В. Воробьев