Решение от 20 мая 2013 года №12-141/13

Дело 12-141/13
 
Решение
 
    20 мая 2013 года                      г. Магнитогорск
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,
 
    при секретаре Шкарецкой Н.С.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу – Суфьянова К.А.,
 
    рассмотрев жалобу Суфьянова К.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное <дата обезличена> и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области,
 
установил:
 
    <дата обезличена> постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ Суфьянов К.А. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.
 
    В своей жалобе Суфьянов не оспаривая вину в совершении правонарушения, просит постановление мирового судьи изменить, подвергнуть его административному штрафу, указывая, что мировым судьей не учтено в качестве смягчающих обстоятельств его раскаяние и оказание им, содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.
 
    Проверив дело в полном объеме, обсудив доводы жалобы, суд оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не находит.
 
    Мировым судьей установлено и материалами дела подтверждается, что <дата обезличена> в 21 час Суфьянов, находясь в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, употребил наркотическое средство (выварку из семян мака) без назначения врача, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
 
    Как видно из материалов дела, вывод мирового судьи о виновности Суфьянова в совершении указанного правонарушения основан на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших надлежащую оценку в постановлении по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОП № 11 УМВД России по г. Магнитогорску, протоколом медицинского освидетельствования от <дата обезличена>, письменным объяснением Суфьянова, показаниями Суфьянова при рассмотрении дела у мирового судьи, в связи с чем вывод мирового судьи о наличии в действиях Суфьянова состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ является правильным.
 
    Наказание Суфьянову назначено в соответствии с требованиями закона, при этом во внимание приняты характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
 
    При этом мировой судья обоснованно, с учетом обстоятельств дела, характера правонарушения, обстоятельств, смягчающих наказание Суфьянова, и данных о личности Суфьянова назначил ему законное, обоснованное и справедливое наказание в виде администартивного ареста.
 
    Мировой судья не нашел оснований для назначения наказания Левину в виде штрафа, не находит таковых и суд вышестоящей инстанции.
 
    Наличие таких смягчающих обстоятельств, как раскаяние Суфьянова и оказание им, содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено и объективно материалами дела не подтверждается, вследствие чего данный довод апелляционной жалобы является несостоятельным.
 
    С учетом изложенного, оснований для смягчения наказания не имеется.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> в отношении Суфьянова К.А. оставить без изменения, а жалобу Суфьянова К.А. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.
 
    Судья: